Решение от 11 марта 2014 года

    Дело № 12-121-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «11» марта 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В.Н., при секретаре Малкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от 21.11.2013 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 21.11.2013г. Плотников ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Плотников А.В. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, при составлении протокола об административном правонарушении ему была выдана повестка с указанием судебного участка №4 Центрального района г. Читы. Однако постановление по делу от 21.11.2013 г. было вынесено мировым судьей судебного участка №1. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Плотникова А.В. В связи с чем, просил суд постановление от 21.11.2013 г. отменить.
 
    В судебном заседании Плотников А.В. и его представитель Пляскин С.С. доводы и требования своей жалобы поддержали.
 
    Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщило.
 
    Выслушав Плотникова А.В., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела в отношении Плотникова А.В. на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ДПС, возбуждено дело об административном правонарушении. При этом в соответствии с распиской Плотников А.В. сотрудником ДПС был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Читы, в то время как материалы дела были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Читы.
 
    При таких обстоятельствах, судья признает, что извещение Плотникова А.В. о месте и времени рассмотрения дела было не надлежащим, а следовательно, оснований для рассмотрения дела в его отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ст.25.1, ст.29.6 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.
 
    Такое нарушение процессуальных требований является существенным, и привело к нарушению права Плотникова А.В. на защиту, в связи с чем, в силу ст.30.7 ч.1 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение было совершено 30.10.2013г., следовательно, оснований для прекращения дела не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Читы от 21 ноября 2013 года о привлечении Плотникова ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Читы для рассмотрения по существу со стадии принятия.
 
Судья В.Н. Новиков