Решение от 11 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года пос. Одоев
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуша В.В.,
 
    при секретаре Медведевой И.В.,
 
    рассматривал в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Марышкина К.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
 
установил:
 
    Марышкин К.П. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
 
    Свои требования истец Марышкин К.П. мотивирует тем, что приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы и оправдан по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он был задержан органами предварительного следствия и привлечен в качестве обвиняемого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, то есть в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем он, являясь инвалидом № группы, испытал нравственные страдания, так как были распространены порочащие его сведения, что умаляло его честь и достоинство, испытал чувство страха понести незаслуженное наказание.
 
    Находясь в условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, крайне негативного отношения со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО, физические страдания из-за невозможности получения квалифицированной медицинской помощи в связи с имеющимся заболеванием. Особую горечь и обиду разочарования Марышкин К.П. испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами Марышкина К.П. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца и периодически служит причиной бессонницы и депрессий.
 
    Обратиться в суд смог только сейчас, после отбытия наказания, когда ему стало известно о праве на реабилитацию.
 
    Полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное его привлечение к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению является денежная сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
 
    Просит суд взыскать в его пользу моральный вред в размере 300000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Марышкин К.П. требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца Марышкина К.П. по ордеру Лукьянов С.Б. требования поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковой заявлении обстоятельства.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Плахова Н.Е. в судебном заседании указала, что доводы истца, о том, что сам факт привлечения его к уголовной ответственности свидетельствует о его нравственных и физических страданиях, противоречит смыслу ст. 56 ГПК РФ, которая прямо возлагает на стороны процесса обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются.
 
    Факты и обстоятельства, на которые ссылается Марышкин К.П. в своем исковом заявлении в обоснование размера требуемой компенсации морального вреда в размере 300000 руб., не подтверждены надлежащими доказательствами, сумма необоснованно завышена и противоречит требованиям разумности и справедливости.
 
    Согласно заключения прокурора Одоевского района Тульской области следует, что факты и обстоятельства, на которые ссылается Марышкин К.П. в своем исковом заявлении в обоснование размера требуемой компенсации морального вреда в размере 300000 руб., не подтверждены надлежащими доказательствами, сумма необоснованно завышена и противоречит требованиям разумности и справедливости, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Суд принимает решение на основании документов, имеющихся в деле и представленными сторонами в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Выслушав объяснения истца Марышкина К.П., представителя истца Марышкина К.П. по ордеру Лукьянова С.Б., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Марышкин К.П. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы и оправдан по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.
 
    Следовательно, по уголовному делу Марышкин К.П. оправдан по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ по реабилитирующему основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд считает, что Марышкин К.П. имеет право на компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления.
 
    Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд при определении размеров компенсации морального вреда, принимает во внимание тот факт, что Марышкин К.П. находился под стражей до суда не только по тому эпизоду, по которому был оправдан, но и по другим эпизодам, по которым был осужден, также учитывает степень физических и нравственных страданий истца.
 
    С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Марышкина К.П. 15000 рублей.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Марышкина К.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тульской области в пользу Марышкина К.П. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.
 
    В остальной части требований Марышкину К.П. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Вергуш