Решение от 11 марта 2014 года

    Дело № 2-88-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    при секретаре Кураевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России к гражданину Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Якутского отделения № Сбербанка России обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., указывая, что во исполнение названного договора Иванову В.И. был предоставлен кредит по карте в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых, в нарушение условий договора ответчиком Ивановым В.И. платежи в счет погашения кредита не производились, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с ответчика Иванова В.И.
 
    В судебное заседание не явились представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчик, надлежаще извещенный, о причинах неявки не известивший и не просивший об отложении разбирательства дела. Ответчик Иванов В.И. проживает в г. Якутске, извещение о дне и месте судебного заседания направлено по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО Сбербанк России в порядке публичной оферты в соответствии со ст. 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации предлагает выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, изложив существенные условия договора в Условиях (л.д. 23-26). Якутское отделение № Сбербанка России является филиалом юридического лица - Сбербанка России и уполномочено действовать в его интересах и от его имени (л.д. 30-31). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.И. изъявил желание получить кредитную карту Сбербанка <данные изъяты> (л.д. л.д. 9,10-12), ознакомился с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д. л.д. 12,13-24,25-28). Т.е., на основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>. Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
 
    Во исполнение договора истцом была выдана ответчику кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 5-8). Т.о., обязательства истца исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее установленных сроков, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, с которыми ответчица была ознакомлена.
 
    Согласно кредитному договору, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить неустойку в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора ответчиком Ивановым В.И. платежи в погашение кредита не производились с января 2012.
 
    В этом случае на основании п. 4.1.5, 5.2.5 выше названных Условий и в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца действительно возникло право потребовать у ответчика досрочного расторжения договора и возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, такое требование заявлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    Ответчик имеет задолженность на день предъявления иска в суд <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. и неустойки <данные изъяты>. Расчет задолженности обоснован, соответствует условиям договора. Таким образом, задолженность подлежит взыскания с ответчика в полном размере.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сгражданина Иванова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Якутского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> задолженности по кредитной карте, и <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова