Решение от 11 марта 2014 года

    Дело № 2-248/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                             11 марта 2014 г.
 
        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Малышеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Малышеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 11.04.2013 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Малышев А.Ю. - заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России». В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 02.12.2013 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора. 31.10.2013 заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2013, заключенный с Малышевым А.Ю., и взыскать досрочно с Малышева А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Малышев А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
        Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что он не уполномочен ответчиком представлять его интересы, не знает его позиции, поэтому иск не признает.
 
        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Установлено, что 11.04.2013 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Малышевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 21,0% годовых (л.д.4-10). Кредит был получен Малышевым А.Ю. в сумме <данные изъяты> что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» о зачислении Малышеву А.Ю. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 11.04.2013 <данные изъяты>. (л.д.16).
 
        Согласно дополнительному соглашению № к договору № о вкладе «У» вкладчик поручает Банку, начиная с 11.05.2013 ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.17,18).
 
        Ответчиком Малышевым А.Ю. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.
 
        Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
        1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от 11.04.20013 подлежит удовлетворению.
 
        Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. В силу положений п.2 ст.811, ст.809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, при этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
        Направленное истцом требование от 31.10.2013 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком исполнено не было (л.д.35).
 
        Согласно расчету задолженность Малышева А.Ю. по состоянию на 02.12.2013 составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.33,34).
 
        Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 в общей сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, ст. 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
         Расторгнуть кредитный договор № от 11 апреля 2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Малышевым А.Ю., с 11 марта 2014 года.
 
        Взыскать с Малышева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 17.03.2014.
 
    Судья                                                     В.И.Серикова