Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-223/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя Региональной общественной организации по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» - Котова Г. А., истца Помазкина Н.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Помазкиной А.Л.,
представителей ответчика Тимоновой О.Г. (по доверенности от 07.03.2014 г.), Панкина А.М. (по доверенности от 10.03.2014 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» в интересах Помазкина Николая Николаевича к Щетининой Татьяне Евгеньевне о защите прав потребителя,
Установил:
Региональная общественная организация по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» обратилась в суд с иском в интересах Помазкина Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Щетининой Татьяне Евгеньевне о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> в день, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в день, штрафа в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Помазкин Н.Н. приобрел в магазине у индивидуального предпринимателя Щетининой Т.Е. мебель в количестве шести предметов – шкаф угловой, стеллаж, стеллаж угловой, стол письменный, кровать и матрац на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена покупателю. При сборке мебели покупатель понял, что вся мебель не входит в детскую комнату. На следующий день покупатель позвонил в магазин и попросил обменять мебель на мебель меньших габаритов либо принять ее назад с возвратом покупателю уплаченных за нее денежных средств, с доставкой в магазин за счет покупателя, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ покупатель Помазкин Н.Н. направил продавцу претензию, в которой повторил свои требования. В удовлетворении претензии продавцом так же было отказано. Усматривая в действиях продавца Щетининой Т.Е. нарушение прав Помазкина Н.Н. как потребителя, Региональная общественная организация по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» обратилась в суд за восстановлением нарушенных прав, полагает, что с ответчика в пользу истца помимо уплаченной за товар суммы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% от уплаченной за товар суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> в день, до дня вынесения решения по делу. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> %, в размере <данные изъяты> в день до дня вынесения решения по делу, компенсация морального вреда, размер которой истец определил в сумме <данные изъяты>. Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика в пользу покупателя и общественной организации подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, в равных долях.
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» Котов Г.А. и истец Помазкин Н.Н. иск поддержали по тем же основаниям и пояснили, что приобретенная у ответчика мебель является набором, ни комплектом, ни гарнитуром мебель не является, поэтому отказ ответчика является незаконным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Помазкина А.Л. в судебном заседании подтвердила доводы искового заявления, просила удовлетворить иск.
Представители ответчика Тимонова О.О. и Панкин А.М. (на основании доверенностей) иск не признали. Тимонова О.О. в обоснование возражений по иску сослалась на то, что Помазкиным Н.Н. в магазине ответчика был приобретен набор для детской комнаты «Британия», вся мебель из набора была выставлена в торговом зале, покупатель имел возможность осмотреть мебель. На каждом изделии установлены ценники и указаны габариты, кроме того, указанные данные имеются и в товарном чеке. Таким образом, вся необходимая информация о товаре была доведена до сведения покупателя. Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) надлежащего качества возврату или обмену не подлежит.
Заслушав объяснения представителя истца Котова Г.А., лица, в интересах которого заявлен иск Помазкина Н.Н., третьего лица Помазкиной А.Л., представителей ответчика Тимоновой О.О. и Панкина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В материалах дела имеется заявление Помазкина Н.Н., с которым он обратился в Региональную общественную организацию по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» с просьбой о защите в суде его прав потребителя (л.д. 10).
Следовательно, иск заявлен надлежащим лицом.
Согласно ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Таким образом, комплект товаров – это их определенный набор.
Как указано в ГОСТ 16371-93 Мебель. Общие технические условия, а также ГОСТ 20400-80 (СТ СЭВ 791-77, СТ СЭВ 1663-88, СТ СЭВ 5515-86) Продукция мебельного производства. Термины и определения (с Изменениями N 1, 2, 3), мебель – совокупность передвижных или встроенных изделий для обстановки жилых и общественных помещений и различных зон пребывания человека. Набор мебели – группа мебельных изделий с широкой вариантностью по составу, объединенных между собой архитектурно-художественной (стилистической) задачей, предназначенных для обстановки различных функциональных зон помещения. Мебельное изделие – единица продукции мебельного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки товара, вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приведенной правовой нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 утвержден «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", в пункт 8 которого включена мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Щетинина Т.Е. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, одним из видов ее деятельности является торговля мебелью (л.д.36-37).
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, товарного чека, ДД.ММ.ГГГГ Помазкин Н.Н. купил в магазине ответчика (индивидуального предпринимателя Щетининой Т.Е. ) набор мебели «Британия», в том числе: шкаф угловой, стеллаж, стеллаж угловой, стол письменный, кровать и матрац, общая стоимость набора составляет <данные изъяты> (л.д.12,47).
Ответчиком предоставлены в суд фотографии указанного набора и сертификат соответствия с приложением к нему и декларацией соответствия (л.д.40-41).
Каждый из товаров, входящих в данный набор, может использоваться и отдельно, но для покупателя Помазкина Н.Н. они имели смысл не только сами по себе, но и как единое целое.
Данный набор представляет собой группу мебельных изделий с широкой вариантностью по составу, объединенных между собой архитектурно-художественной (стилистической) задачей, предназначенных для обстановки детской комнаты.
Таким образом, приобретенный покупателем Помазкиным Н.Н. набор мебели «Британия» является мебельным комплектом, и поскольку имеет надлежащее качество, в силу п.8 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" ни возврату продавцу, ни обмену не подлежит.
Данное положение содержится в выданной на руки покупателю памятке (л.д.48), покупатель Помазкин Н.Н. в судебном заседании подтвердил факт получения им памятки к товарному чеку.
Возмездная услуга по определению возможности размещения набора мебели в комнате покупателя ответчиком Помазкину Н.Н. не оказывалась.
При таких обстоятельствах продавец не несет ответственности за то, что проданный им набор мебели «Британия» не размещается в детской комнате квартиры покупателя Помазкина Н.Н.
Доводы истца о том, что приобретенная у ответчика мебель не является мебельным комплектом, основаны на неправильном толковании закона, поэтому не принимаются судом.
Доводы истца о том, что покупателю не были сообщены фактические габариты кровати в собранном виде, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Сам покупатель Помазкин Н.Н. подтвердил, что осматривал в магазине кровать с матрацем в собранном виде. Габариты матраца (900х2000) и габариты кровати (900х2000) указаны как в товарном чеке, так и на ценнике в магазине, при этом вполне очевидно, что габариты матраца и спального места кровати одинаковы, матрац достаточно свободно помещается между боковыми частями кровати.
С учетом исследованных доказательств, нарушений со стороны ответчика прав потребителя не усматривается, оснований для расторжения договора купли-продажи с возвратом покупателю уплаченных за мебельный комплект денежных средств не имеется.
Все остальные исковые требования (о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа) являются производными, отказ в удовлетворении основного искового требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей Красноярского края «ВОЛЯ» в интересах Помазкина Николая Николаевича к Щетининой Татьяне Евгеньевне расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Н.А. Киюцина
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2014 года.
