Дата принятия: 11 марта 2014г.
Мотивированное решение составлено 16.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 11 марта 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к 1 и 1 о взыскании задолженности по векселю,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО «Стройцентр «Аякс», истец) обратилось в суд с иском к 1 и 1 (далее по тексту - ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в размере 61 436 рублей 74 копеек, процентов в размере 10 221 рубля 54 копеек, пени в размере 10 221 рубля 54 копеек, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 656 рублей 39 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 1 (векселедатель) выдал непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (индоссанту) простой вексель № НЕ-776-3000655-О на сумму 28 985 рубля 51 копейку, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с 17.05.2008, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. 00.00.0000 ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № 74-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент. 00.00.0000 ООО КБ «Уралфинанс» по договору № 053-ВК купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (векселедержатель). 00.00.0000 векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель не уплатил вексельную сумму. В векселе 1 авалистом за векселедателя выступает 1. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец, считает возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет 81 879 рубля 82 копеек и состоит из: 61 436 рублей 74 копеек - вексельной суммы, состоящей из суммы номинала векселя в размере 28 985 рубля 51 копейки и процентов, обусловленных в векселе, в размере 32 451 рублей 23 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата предъявления требования об оплате векселя); 10 221 рублей 54 копейки - процентов на вексельную сумму за период с 00.00.0000 по 22.04.2013; 10 221 рублей 54 копейки - пени на вексельную сумму за период с 00.00.0000 по 22.04.2013.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Стройцентр «Аякс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик 1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ООО Страховой брокер «Белая Башня» выдала заем 1, который был погашен в соответствии с графиком, указанным в договоре поручения. Данные платежи принимались займодавцем, о чем им были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» и ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс» - в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 1 был выдал вексель со следующими реквизитами: НЕ-776-3000655-О без протеста, по которому обязался уплатить денежную сумму в размере 28 985 рублей 51 копейки и начисленные проценты из расчета 38 % годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 16.05.2010. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила 1.
На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 № 74-ВКБ векселедержатель ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» право требования вексельной задолженности передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», которое в собственность приобрело вышеуказанный простой вексель.
В договоре купли-продажи векселей от 00.00.0000 № 053-ВК укаано, что векселедержатель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» продало ООО «Стройцентр «Аякс», которое в собственность приобрело простой вексель № НЕ-776-3000655-О.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.
Статьей 1 Федерального закона от 00.00.0000 за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета 1 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 00.00.0000 *** (далее - Положение).
В силу п. 1 Положения вексель является ценной бумагой, представляющей собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьями 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Как следует из представленного ответчиком договора купли-продажи векселя № НЕ-776-1000655 от 16.05.2008, 1 (Продавец) и ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (Покупатель) заключили договор, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя векселя, в том числе и предъявленный истцом.
Из договора № НЕ-776-1000655 от 00.00.0000 следует, что между 1 (доверителем) и ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (поверенным) был заключён договор поручения, в соответствии с условиями которого последний обязался за счёт и от имени доверителя купить у банка или инвестора вексели, в том числе и предъявленный истцом (пункт 1.1). Договор предусматривал внесение 1 денежных сумм в определённый сторонами график в счет исполнения договора вексельную сумму согласно пункту 1.1 (92 319 рублей 54 копейки). Этим же договором предусмотрено, что после получения денежных средств, необходимых для покупки векселей, поверенный передаёт их доверителю.
Ответчики представили доказательства исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств - квитанции о принятии ООО Страховой брокер «Белая Башня» денежных средств в счёт исполнения договора по спорному векселю.
Таким образом, следует, что 1 продал ООО Страховой брокер «Белая Башня» спорный вексель, получив за это денежную сумму, а впоследствии, до наступления срока платежа, уплачивала денежные средства в соответствии с условиями договора поручения, исполнив должным образом свои обязательства.
Действий же по приобретению одноименного векселя у ООО «Стройцентр Аякс» при посредстве ООО Страховой брокер «Белая Башня» 1 предпринято не было, покупателем и продавцом (векселедателем) одновременно одного и того же векселя она являться не могла, обратное противоречит природе вексельной сделки.
С учетом изложенного, возникшие отношения нельзя признать основанными на вексельной сделке в её легитимном понимании, поскольку ряд последовательно заключённых сделок свидетельствует о фактическом предоставлении заёмных денежных средств и притворности сделки по составлению векселя, что в силу положений ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности сделки.
Таким образом, оснований полагать, что вексель является ничем не обусловленным обязательством, не имеется, а потому такая сделка как противоречащая императивным требованиям закона является ничтожной, не порождающей соответствующих обязательств, на которых основаны исковые требования.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс», предъявленных к 1 и 1 о взыскании задолженности по векселю № *** от 16.05.2008, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
