Решение от 11 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд
 
Ставропольского края Российской Федерации
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Олейник Э.Р.,
 
    с участием:
 
    ответчика – Кочекова Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кочекову Р.Ш. о взыскании просроченной задолженности и возврате кредитной карты,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что по заявлению гражданина Кочекова Р. Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, на его имя, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», которое было принято кредитором, была выпущена кредитная карта Visa Classic кредитная № с кредитным лимитом 100 000 рублей, сроком действия (сроком кредита) на 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с процентной ставкой 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5%, открыт банковский счет и осуществлено кредитование, то есть с ним был заключен договор, предусмотренный ст. 160 (п. 1), ст. 161, ст. 432, ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», применительно к положениям п. 2 ст. 1, ст. 420 - 421, главы 42, главы 45, главы 46 Гражданского кодекса РФ, ст. 57 Федерального закона "О Центральном Банке РФ", ст. 5, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", допускают заключение между банком (кредитной организацией) и гражданином договоров, сочетающих в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Кочековым Р.Ш. была получена кредитная карта Visa Classic кредитная №. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей" информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг. Кочеков Р.Ш. был ознакомлен с условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, памяткой держателя карты, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитная карта была активирована Кочековым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ им были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и истории операций по карте. Период просрочки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг - 92307 рублей 36 копеек; просроченные проценты - 1566 рублей 40 копеек; неустойка - 327 рублей 93 копейки; комиссии банка - 00 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составила 94201 рублей 69 копеек. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес Кочекова Р.Ш. отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиком вышеуказанной задолженности. В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п. 2 ст. 811, п.2 ст.819, ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, просили взыскать с Кочекова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте Visa Classic кредитная № в размере 94201 (девяносто четыре тысячи двести один) рублей 69 копеек, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рублей 03 копейки, и обязать Кочекова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвести возврат ОАО «Сбербанк России» кредитной карты Visa Classic кредитная №№.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в период рассмотрения гражданского дела ответчиком Кочековым Р.Ш. была погашена часть задолженности, в связи с чем, просил взыскать с Кочекова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте Visa Classic кредитная № в размере 88005 (восемьдесят восемь тысяч пять) рублей 85 копеек, а также возместить ОАО «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рублей 03 копейки, и обязать Кочекова Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести возврат ОАО «Сбербанк России» кредитной карты Visa Classic кредитная №. На заявленных требованиях настаивает, просил суд удовлетворить их в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кочеков Р.Ш. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями и не возражал против их удовлетворения. Так же он пояснил, что действительно получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic кредитная №, которую он активировал ДД.ММ.ГГГГ и совершил ряд расходных операций. Однако в настоящий момент не исполняет взятые на себя обязательства по уплате задолженности по кредитной карте, так как лишился работы, а других источников дохода у него нет.
 
    Согласно паспорту серии №, выданному отделением УФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Кочеков Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>, а. Сабан-Антуста, <адрес>.
 
    Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Кочеков Р.Ш. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно расчету задолженности и истории операций по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ Кочековым Р.Ш. был совершен ряд расходных операций по карте Visa Classic кредитная №, период просрочки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность общей суммой 94201 рублей 69 копеек.
 
    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ОАО «Сбербанк России» предложило Кочекову Р. Ш. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21419,50 рублей.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ответчиком в нарушение п.1 ст.810 ГК РФ и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не производились платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic кредитная №4276016003318347.
 
    В адрес Кочекова Р.Ш. отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиком вышеуказанной задолженности.
 
    Стороной истца в судебном заседании представлены прямые доказательства того, что Кочеков Р.Ш. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по владению кредитной картой Visa Classic кредитная № и в настоящий момент не исполняет обязательства по уплате задолженности по кредитной карте, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кочекова Р. Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную по кредитной карте Visa Classic кредитная № в сумме 88005 (восемьдесят восемь тысяч пять) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Кочекова Р. Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.
 
    Обязать Кочекова Р. Ш. произвести возврат ОАО «Сбербанк России» кредитной карты Visa Classic кредитная №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна. Судья А.В. Иванов