Дата принятия: 11 марта 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО4
с участием:
истца ФИО1, его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО1 к ФИО2 Халил оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 Халил оглы, указав, что **/**/**** между ними был заключен договор займа на сумму 1 550 000 руб. Согласно договору заем предоставлялся по 1% в месяц. На основании п.3 договора, ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму основного долга и проценты в срок до **/**/****. Проценты с 29.02.2012г. по 02.12.2013г. составили 325 500 руб. Для восстановления своего права он вынужден был обратиться за помощью к юристу, в связи с чем, понес расходы в размере 10 000 руб.
Просит:
взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 28.02.2012г. в размере 1 550 000 руб., проценты по договору займа в размере 325 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., госпошлину 17 577 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО5, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 Халил оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
С учетом мнения истца, его представителя, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что, в соответствии с Договором займа денежных средств от **/**/****, ответчик ФИО2 Халил оглы получил от истца денежные средства в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, п.1. договора.
В соответствии с п.2 договора заем предоставлен под 1 % (один процент) в месяц.Заемщик обязался вернуть сумму основного долга и проценты в срок до **/**/****, п.3 договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из условий договора и не оспорено ответчиком, срок возврата суммы займа истек **/**/****. Из объяснений истца установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 Халил оглы суммы займа в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от 28.02.2012г., заключенным между сторонами, предусмотрено право истца на получение от ответчика процентов на сумму займа, 1 % в месяц, п.2 договора.
Из пояснений истца следует, что ответчик не уплачивал истцу проценты, исходя из условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, согласно условиям договора в размере 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) руб., из расчета: 1 550 000 х 1% х 21 месяц = 325 500 руб. количество месяцев исчисляется с 29.02.2012г. по 02.12.2013г., дата подачи иска в суд.
Согласно ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. В соответствии с Договором № об оказании юридических услуг от 10.10.2013г., истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., что подтверждается распиской представителя истца ФИО5 о получении указанной суммы.
Исходя из степени разумности, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (опять тысяч) руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 17 577 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп., из расчета: (1 550 000 + 325 500) – 1 000 000 х 0,5 % + 13 200.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Халил оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 Халил оглы в пользу ФИО1:
- 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. - сумму долга по договору займа от **/**/****;
- 325 500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) руб. – проценты по договору займа от **/**/****;
- 5 000 (пять тысяч) руб. – расходы по оплате услуг представителя;
- 17 577 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 50 коп. – госпошлину.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Горбачук
