Решение от 11 марта 2014 года

                                                 К делу № 2-641/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    11 марта 2014 года                           Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Отрошко В.Н.
 
    при секретаре                            Савенковой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федоренко А.Н. к Давидову Ю.И.оглы о взыскании долга по расписке,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 270 000 рублей, которую она передал ответчику по расписке от 06.01.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 6078,20 рублей, уплаченную при подаче иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из имеющейся в материалах дела расписки от 06.01.2013г. (л.д.8) усматривается, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 270 000рублей.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждает составленная ими расписка.
 
    Ответчик в установленное время -30.04.2013 г. денежные средства не вернул, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения. Истец направлял в адрес ответчика требование в письменной форме о возврате долга (л.д.9-10).
 
    В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Учитывая положения ст. 408 п.2 ГК РФ, предусматривающей порядок прекращения обязательств, в соответствие с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Суд, принимая решение, учитывает, что расписка была предоставлена в суд истцом, в силу чего свои обязательства по исполнению договора ответчик не исполнил. В связи с чем подлежат взысканию денежные средства в размере 270 000 рублей, а также в силу ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 963,75 рублей согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, учитывая при расчете процентов 258 дней просрочки возврата долга, всего взыскать 285 963,75рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6078,20 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Давидова Ю.И.оглы в пользу Федоренко А.Н. денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 963,75 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 6078,20 руб., всего взыскать 292 041,95 руб. ( двести девяноста две тысячи сорок один рубль 95 копеек).
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий