Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-150/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 г. г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Султановой Е.А., с участием истца Старушко Г. А., его представителя Степановой Г.С., третьих лиц Старушко Л. Г., Сапожкововой М.Г., представителя ответчика Спиридоновой Н.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старушко Г.А. к Администрации города Пыть-Яха о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца : Старушко Л.Г., Сапожкова М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Старушко Г.А. обратился в суд с иском к Администрации о возложении на Администрацию г. Пыть-Яха обязанности по предоставлению ему жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, пригодной для постоянного проживания граждан, в черте города Пыть-Яха, общей площадью не менее нормы предоставления на состав семьи четыре человека он с семьей проживал в балке, расположенном по адресу: г.Пыть-Ях. Он и его жена Старушко Л.Г. зарегистрированы по месту жительства в указанном балке. Их дочери Сапожкова М.Г. и Ткачева И.Г. также зарегистрированы в балке по месту жительства. С 1997 г. он состоит в общегородских списках очередности на улучшение жилищных условий, в настоящее время состав его семьи 4 человека - он, жена, их дочь Сапожкова М.Г. и внучка Сапожкова В.А..
В балке произошел пожар, в настоящее время балок непригоден для проживания, другого жилья не имеют.
В связи с пожаром семье их дочери Ткачевой И.Г., являющейся участником Программы по ликвидации приспособленных для проживания строений, расположенных на территории г.Пыть-Яха, временно предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: г. Пыть-Ях.
Их семья из 4 человек не включена в число участников Программы.
Письмом Ткачева И.Г. извещена о том, что выдача ей гарантийного письма возможна после снятия их семьи из 4 человек с регистрационного учета по месту жительства в балке .
Он обратился к главе администрации города с заявлением о предоставлении ему жилого помещения на состав семьи 4 человека вне очереди в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Его обращение оставлено без удовлетворения, поскольку предоставление их семье жилого помещения вне очереди нарушит права впередистоящих в списках очередности граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.
Ссылаясь на ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
считает, что имеет право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, поскольку жилое помещение, в котором проживала наша семья, полностью уничтожено в результате пожара, другого жилья мы не имеем.
Ссылаясь также на ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1,11 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, просит возложить на Администрацию г. Пыть-Яха обязанность по предоставлению ему жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, пригодной для постоянного проживания граждан, в черте города Пыть-Яха, общей площадью не менее нормы предоставления на состав семьи четыре человека: Старушко Г.А., Старушко Л.Г., Сапожкова М.Г., Сапожкова В.А. по договору социального найма.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы и основания иска. Старушко Г.А. пояснил, что в балке он с женой проживали , балок купили у семьи Богдановых, зарегистрированы в нем , проживали , затем по состоянию здоровья жены в балке проживать не могли, выехали с балка, проживают до настоящего времени в съемной квартире. Имеется решение суда об освобождении их балка по адресу: г. Пыть-Ях. В балке осталась проживать семья его дочери - Ткачевы, проживали до пожара. После пожара проживают в маневренном фонде.
Представитель истца Степанова Г.С., полагает, что вселение истцов произошло в период действия Жилищного кодекса РСФСР, в разрешительном порядке, то есть действовал институт прописки, следовательно, балок должен быть отнесен к жилым помещениям.
Старушко Л.Г. дополнила, что обращались в Администрацию г. Пыть- Яха о включении их в Программу по переселению, но им отказали. В комиссию по признанию балка непригодным для проживания не обращались.
Сапожкова М.Г. пояснила, что она с дочерью фактически проживает по адресу: г. Пыть-Ях.
Представитель Администрации г. Пыть-Яха Спиридонова Н.Я., возражая против иска, указала, что в реестре муниципальной собственности сгоревшее строение не значится.
Истец не представил доказательств признания непригодным балка для проживания в установленном порядке. Считает доводы истца о том, что семья лишилась жилья в результате пожара и имеют право на обеспечение жильем за счет муниципалитета, вне очереди, по основаниям, установленным в ст. 57 ЖК РФ несостоятельными. Сведений о том, что истцы относятся к лицам, лишившимся жилья при чрезвычайных обстоятельствах, не представлено. Доказательств того, что семья истицы на момент пожара проживала по вышеуказанному адресу не представлено.
Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, представителей сторон, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из объяснений истца, третьих лиц, справки КТОС «Вертолетка», справки МЧС России Старушко Г.А., Старушко Л.Г. зарегистрированы по адресу: г. Пыть-Ях, , в балке не проживали. Затем в балке произошел пожар.
Из справки Администрации следует, что Старушко Г.А. состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, по состоянию под номером 454 со дня подачи заявления . По сведениям Росреестра истец, третьи лица не имеют в собственности жилых помещений.
Согласно ответу главы Администрации на обращение Старушко Г.А., истец, являясь нуждающемся в жилом помещении, состоит в списках очередности на получение жилого помещения по договору социального найма , в получении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма ей оказано.
В соответствии с подп.1 п.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Балок, являясь временным строением, не имеет статуса жилого помещения, как недвижимость в установленном законом порядке не возник, в реестре муниципальной собственности не числится.
Истец на момент пожара с семьей не проживал в указанном строении .
При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрация истцов в балке в период разрешительного порядка прописки, ( с учетом доводов истца о приобретении балка у семьи Богдановых и наличия решения суда об освобождении балка) не изменяет статуса указанного строения, как временного, приспособленного для проживания и не является основанием для признания временного строения (балка) жилым помещением, принадлежащем муниципальному жилищному фонду.
При таких обстоятельствах, следует признать, что истец не относится к тем категориям граждан, которые согласно требованиям Жилищного Кодекса РФ имеет право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма.
Иные доводы истца правового значения для рассматриваемого дела значения не имеют. Каких-либо иных оснований для удовлетворения требования истца суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Старушко Г.А. о возложении на Администрацию города Пыть-Яха обязанности по предоставлению ему жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, пригодной для постоянного проживания граждан, в черте города Пыть-Яха, общей площадью не менее нормы предоставления на состав семьи четыре человека: Старушко Г.А., Старушко Л.Г., Сапожкова М.Г., Сапожкова В.А. по договору социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд.
Судья Куприянова Е.В.
апелляционным определением решение осталено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалоба без удовлетворения.
