Решение от 11 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худякова СВ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи участка №2 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Худяков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ..., а также лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с постановлением мирового судьи, Худяков С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что транспортным средством не управлял.
 
    Худяков С.В. в судебном заседании на требованиях жалобы настаивал, приводил изложенные в ней доводы.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося должностного лица.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на ..., водитель Худяков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ....
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, пояснениями инспектора ДВ, КЮ
 
    Всем представленным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Худякова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
 
    Свидетель ЕВ в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции подъехали к стоящему на стоянке автомобилю Худякова С.В., предложили заявителю пройти с ними. Со слов Худякова С.В. ему известно, что в отношении него было составлено три протокола об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании у мирового судьи Худяков С.В. с правонарушением согласился. Обстоятельства, установленные в судебном заседании не опровергаются и представленными Худяковым С.В. доказательствами. Также, из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худякова С.В., которыми заявитель привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, следует, что Худяков С.В. управлял транспортным средством .... При этом, при выезде с прилегающей территории на дорогу не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся по ней. Кроме того, управлял автомобилем при наличии неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. Указанные постановления Худяковым С.В. не обжаловались.
 
    Худяков С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
 
    Постановление о привлечении Худякова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Худякову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худякова СВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Худякова СВ - без удовлетворения.
 
    Судья: Е.А. Кравцова