Дата принятия: 11 марта 2014г.
№ 12-8-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 г. г. Мичуринск Тамбовской области
судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Пичугина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, работающего электриком в ПК «Милорем», образование среднее, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Губин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 397 км автодороги М-6 Каспий на территории Мичуринского района Тамбовской области, управляя автомобилем «Богдан-2110» № № с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Ссылаясь на то, что постановление незаконно, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия и участия его представителя, Губин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело производством прекратить.
В судебное заседание Губин Д.А. не явился, хотя был извещён надлежащим образом о дне рассмотрения, о чём свидетельствует расписка. Данное дело следует рассмотреть в его отсутствие, так как он не просил об отложении дела. Явившийся в судебное заседание представитель Губина Д.А. Иванов П.М. не может быть допущен к участию в судебном заседании по следующим основаниям. В соответствии со ст.25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губин Д.А. является совершеннолетним, дееспособным и не предоставил суду сведения о том, что он по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно реализовать свои права.
Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность, предоставленная Ивановым П.М., не позволяет ему участвовать в рассмотрении данного дела в качестве защитника Губина Д.А., поскольку это специально не оговорено, а адвокатом, чьи полномочия удостоверяются ордером, он не является. По указанным выше основаниям следует отказать Иванову П.М. в участии по данному делу.
Исследовав доказательства, считаю, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 14 час 30 мин. Губин Д.А, управляя на 397 км автодороги М-6 Каспий на территории Мичуринского района Тамбовской области автомобилем «Богдан-2110» № № с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому от Губина Д.А. исходил запах спиртного.
Факт отказа от прохождения Губиным Д.А. медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями свидетелей П, К Л, полученными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а также записями в соответствующих протоколах об отказе от освидетельствования, исполненными Губиным Д.А. лично.
Губин Д.А. извещался надлежащим образом мировым судьёй о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, о чём свидетельствуют уведомления. В своей жалобе он не отрицает, что опоздал ко времени судебного заседания. Следовательно, у мирового судьи были все основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Поскольку Губин Д.А. является совершеннолетним и не имеет физических и психических недостатков, у мирового судьи не было оснований для допуска его представителя, а ходатайство о допуске защитника не заявлялось.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.6 - 29.9 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 ч.1 п.1, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Губина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Пичугина Н.В.
