Решение от 11 марта 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года              ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Нечаева Е.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А.,
 
    с участием
 
        истицы Дороховой Л.В. и ее представителя Великородного С.Н., по доверенности,
 
    ответчиков:
 
    Крикуненко А.В.,
 
    Крикуненко В.А. и его представителя Крикуненко Т.А., по заявлению,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороховой Людмилы Владимировны к Крикуненко Анатолию Владимировичу и Крикуненко Владимиру Анатольевичу о признании сделки договора дарения недействительной и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Тбилисский районный суд обратилась Дорохова Л.В. с исковым заявлением к Крикуненко А.В. и Крикуненко В.А., в котором просила признать недействительной сделку договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Крикуненко Анатолием Владимировичем и Крикуненко Владимиром Анатольевичем; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним запись о регистрации права за Крикуненко Владимиром Анатольевичем № № от ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней преимущественное право покупки 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования истица мотивировала тем, что она и Крикуненко Анатолий Владимирович, являются наследниками первой очереди в равных долях после смерти их матери Крикуненко Марии Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком Крикуненко А.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года она так же получила Свидетельство о праве на наследство по закону.
В составе наследственного имущества ей и Ответчику Крикуненко А.В. на
праве общей долевой собственности стали принадлежать по 1/2 доли каждому:
- жилой дом общей площадью 41,6 кв. метров, жилой площадью 30,5 кв. метров;
- земельный участок площадью 2800 кв. метров с кадастровым номером
№ по адресу: <адрес>.;
- денежный вклад, хранящийся в филиале акционерного коммерческого
Сберегательного Банка РФ в Усть-Лабинском отделении № №.
С января ДД.ММ.ГГГГ года она вступила во владение своей долей в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она вселила на постоянное проживание в дом своего сына и трех членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик Крикуненко АВ. направил ей письмо о намерении продать принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, постороннему лицу за 180 000 рублей.
За указанную цену она готова была приобрести указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ года ей в агентстве недвижимости «Дом», расположенном по адресу: <адрес>, с участием представителя Лапина СН. было подписано гарантийное обязательство о покупке предлагаемой Крикуненко А.В. 1/2 доли недвижимого имущества, и уплачен аванс в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Ответчиком Крикуненко А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она передала Ответчику Крикуненко А.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, т.е. полную сумму по сделке, а Ответчик Крикуненко А.В. фактически передал ей проданные им 1/2 доли жилого дома и земельного участка, разрешив пользоваться ими.
 
    Договор купли-продажи был фактически исполнен, как продавцом, так и покупателем в полном объеме.
Ответчик Крикуненко АВ. ДД.ММ.ГГГГ года выдал нотариально удостоверенную доверенность на представителя агентства недвижимости «Дом» Лапина СН. Уполномочив его на совершение всех действий по оформлению и сдаче на регистрацию документов по сделке купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между ней и представителем Крикуненко А.В. по доверенности Лапиным СН, был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Полагая, что сделка купли-продажи фактически сторонами совершена и исполнена, она испытывая финансовые затруднения не зарегистрировала переход права собственности на 1/2 долю в Тбилисском районном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю, намереваясь сделать это позднее, т.к. Законом сроки подачи договора купли-продажи недвижимости на государственную регистрацию не ограничен. В ДД.ММ.ГГГГ году агентство недвижимости «Дом» прекратило свою деятельность. В связи с чем, в июле ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к Ответчику Крикуненко А.В. с просьбой совместно с ней подать заявление в Тбилисский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю на государственную регистрацию перехода права собственности 1/2 доли приобретенного ею недвижимого имущества. Ответчик Крикуненко А.В. ответил ей отказом, пояснив, что он в октябре ДД.ММ.ГГГГ года подарил принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> своему сыну Крикуненко Владимиру Анатольевичу, и вести с ней какие-либо переговоры по данному вопросу прекращает. По вопросу возврата уплаченных Крикуненко А.В. денежных средств в сумме 180 000 рублей, ответчик ответил отказом. Согласно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ДД.ММ.ГГГГ года собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> значится Крикуненко Владимир Анатольевич. При ее обращении к ней ответчик Крикуненко В.А. потребовал с нее оплаты за принадлежащую ей 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Со сделкой по отчуждению 1\2 доли, совершенной между Ответчиками Крикуненко АВ. и Крикуненко В.А. она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ года она отправила телеграмму Ответчику Крикуненко ВА.В., в которой предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ года прибыть в <адрес> для сдачи договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в регистрационную службу. На указанную телеграмму Ответчик Крикуненко А.В. не прореагировал.
 
    Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.
 
    Ответчик Крикуненко А.В. в судебном заседании признал факт получения им денежных средств от истицы в сумме 180000 рублей, а так же то обстоятельство, что в момент получения им денежных средств указанная сумма соответствовала полной стоимости принадлежащих ему ? доли домовладения и земельного расположенных по адресу: <адрес>. Вместе с тем просил в иске истице отказать, поскольку не по его вине было допущено нарушение сроков регистрации права. Считает, что договор дарения заключенный между ним и его сыном является действительным и не может быть отменен.
 
    Ответчик Крикуненко В.А. и его представитель в судебном заседании иск не признали и просили в иске отказать, считая сделку дарения недвижимости действительной, а договор купли-продажи неисполненным, так как он не прошел государственную регистрацию. Считают действия ответчиков правомерными.
 
    Представитель Тбилисского отдела Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явилась, но представила мотивированный отзыв, в котором просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Дороховой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).
 
    Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, истица и ответчик Крикуненко Анатолий Владимирович, являются наследниками первой очереди в равных долях после смерти их матери Крикуненко Марии Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Крикуненко А.В. было получено Свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ года истицей было получено Свидетельство о праве на наследство по закону. Данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В составе наследственного имущества истице и ответчику Крикуненко А.В. на праве общей долевой собственности стали принадлежать по 1/2 доли каждому:
- жилой дом общей площадью 41,6 кв. метров, жилой площадью 30,5 кв. метров;
- земельный участок площадью 2800 кв. метров с кадастровым номером
№ по адресу: <адрес>;
- денежный вклад, хранящийся в филиале акционерного коммерческого
Сберегательного Банка РФ в Усть-Лабинском отделении № №.
 
    В п.11 совместного Постановления Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года разъясняется, что «граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования пункт 4 статьи 1152 ГК РФ. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость».
 
    Судом установлено, что с января ДД.ММ.ГГГГ года истица вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Крикуненко А.В. зарегистрировал свое право на ? долю наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как усматривается из гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года, истица ДД.ММ.ГГГГ года в агентстве недвижимости «Дом», расположенном по адресу: <адрес>, с участием представителя Лапина С.Н. было подписано гарантийное обязательство о покупке предлагаемой Крикуненко А.В. 1/2 доли недвижимого имущества, и уплачен аванс в сумме 15000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и Ответчиком Крикуненко А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи 1 /2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 5 предварительного договора цена недвижимого имущества определена сторонами в 180000 рублей. Как установлено п. 6 предварительного договора, при подписании данного договора истица уплатила задаток Ответчику Крикуненко А.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, т.е. полную сумму по сделке, а Ответчик Крикуненко А.В. передал ей проданные им 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Датой окончательного заключения основного договора купли-продажи установлена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается п. 3 данного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Крикуненко А.В. выдал нотариально удостоверенную доверенность на представителя агентства недвижимости «Дом» Лапина С.Н. на право совершения всех действий по оформлению и сдаче на регистрацию документов по сделке купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок доверенности установлен в три года. Сведений об отмене данной доверенности у нотариуса Тбилисского нотариального округа не имеется, как и не имеется данной информации в информационной системе нотариуса «еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается ответом на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и представителем Крикуненко А.В. по доверенности Лапиным С.Н, был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 18 данного договора, продавец продал, а покупатель купил ? долю земельного участка и жилого дома за 180000 рублей. Оплата произведена до подписания договора. Финансовых и имущественных претензий стороны друг к другу не имеют. Как установлено п. 13 договора, право у покупателя возникает с момента государственной регистрации права. Срок такой регистрации сторонами в договоре купли-продажи не определен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истица не зарегистрировала за собой право, однако с ДД.ММ.ГГГГ года она получила данное имущество от ответчика, а именно ей было передано в пользование, распоряжение и владение спорное имущество в виде доли в жилом доме и земельном участке по вышеуказанному адресу. Дорохова Л.В. в свою очередь оплатила полную сумму по сделке до заключения основного договора купли – продажи. Стороны претензий по сделке не имели, поскольку продавец получил все денежные средства по сделке до заключения основного договора купли-продажи, а Дороховой Л.В. было передано данное имущество. Факт получения денежных средств по сделке в полном объеме на стадии заключения предварительного договора купли-продажи и передачи данного имущества ответчиком истице достоверно подтвержден в судебном заседании не только письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, но и показаниями ответчика Крикуненко А.В. и истицы. Крикуненко А.В..
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года истица, считая себя собственником спорного имущества, вселила в домовладение своего сына Дорохова С.В. и членов его семьи Дорохову М.И. и Дорохова С.С., которые проживают там по настоящее время. Данный факт подтвержден не только справкой администрации Геймановского сельского поселения № № от 11 ДД.ММ.ГГГГ года, но и показаниями ответчика Крикуненко А.В. и истицы.
 
    В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
 
        Согласно п. 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
 
    После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ».
    Судом установлено, что право истицы нарушено, поскольку сделка с ответчиком Крикуненко А.В. является действительной и оконченной с исполнением всех обязательств по ней. Данный факт неоспоримо установлен в судебном заседании. Сделка по договору купли-продажи ? доли земельного участка и жилого дома исполнена сторонами: недвижимое имущество передано истице, которая в свою очередь оплатила его стоимость ответчику, в связи с чем, договор утратил статус неисполненного сторонами.
 
    Также судом установлено, что в досудебном порядке истица обращалась к ответчику с требованием о государственной регистрации права по сделке, что достоверно подтверждено не только письменными доказательствами (телеграммой), но и показаниями истицы и ответчика Крикуненко А.В., который в судебном заседании подтвердил факт неоднократного обращения истицы к нему в досудебном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Крикуненко А.В. и Крикуненко В.А. был заключен договор дарения недвижимости, по которому Крикуненко А.В. безвозмездно передал в собственность одаряемого Крикуненко В.А. 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данная сделка прошла государственную регистрацию, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п. 2 ст. 558 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1 ст.167 ГК РФ).
 
    Как указано в ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Заключенная между ответчиками сделка является недействительной, поскольку на момент ее совершения, сделка по отчуждению имущества в виде договора купли-продажи была уже заключена, и обязательства по ней исполнены, что достоверно установлено в судебном заседании. Учитывая изложенное, у ответчика Крикуненко А.В. права на заключение данной сделки не имелось, поскольку свое право собственности на спорное имущество он передал истице по сделке от ДД.ММ.ГГГГ года через своего представителя, действующего по доверенности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Кроме того, договор дарения, как и любой другой договор, является сделкой, в связи с чем, для его совершения необходимо волеизъявление не только дарителя, но и одаряемого. Применительно к реальным договорам дарения, договор считается заключенным с момента передачи дара и принятия его одаряемым.
 
    Судом достоверно установлено, что договор дарения подлежит признанию недействительным, поскольку нарушает права истицы на имущество, которое ею приобретено и которым она владеет на протяжении более четырех лет шести месяцев. Кроме того, договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Крикуненко А.В. и Крикуненко В.А. по которому Крикуненко А.В. безвозмездно передал в собственность одаряемого Крикуненко В.А. 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не может считаться заключенным, поскольку одаряемый Крикуненко В.А. фактически не принял подаренное ему имущество, что было им подтверждено в судебном заседании.
 
    Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Как указано в части 2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истицы, поскольку она является собственником недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом того, что истица при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4800 рублей и ее иск удовлетворяется, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дороховой Людмилы Владимировны к Крикуненко Анатолию Владимировичу и Крикуненко Владимиру Анатольевичу о признании сделки договора дарения недействительной и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать сделку – договор дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Крикуненко Анатолием Владимировичем и Крикуненко Владимиром Анатольевичем недействительной.
 
    Признать недействительным запись № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, составленные Тбилисским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю о праве общей долевой собственности Крикуненко Владимира Анатольевича на ? долю жилого дома литер А,а общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Прекратить право общей долевой собственности Крикуненко Владимира Анатольевича на ? долю жилого дома литер А,а общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным запись № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, составленные Тбилисским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю о праве общей долевой собственности Крикуненко Владимира Анатольевича на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Крикуненко Владимира Анатольевича на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исключить запись в государственном реестре о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве общей долевой собственности Крикуненко Владимира Анатольевича на ? долю жилого дома литер А,а общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Исключить запись в государственном реестре о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве общей долевой собственности Крикуненко Владимира Анатольевича на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Тбилисский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести соответствующие записи.
 
    Признать за Дороховой Людмилой Владимировной право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом литер А,а общей площадью 48,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать солидарно с Крикуненко Владимира Анатольевича и Крикуненко Анатолия Владимировича в пользу Дороховой Людмилы Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий -