Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-35/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,
с участием ответчика Кузнецова В. В.,
при секретаре Васильевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Кузнецову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке 214 км. автодороги «<адрес> - <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.В.А.
Согласно документам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Кузнецовым В. В., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.
Вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № застрахован в Страховом Открытом Акционерном Обществе «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») по риску «Ущерб», страховой Полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно составленному ЗАО «<данные изъяты>» заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляла <данные изъяты> руб.Согласно заключению оценщика, наиболее вероятная стоимость а/м «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (действительная стоимость) составляла <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% действительной стоимости автомобиля, что соответствует его полной гибели (п.8.1.8 Правил страхования № 125 от 28.03.2008г.).
В соответствии с условиями договора страхования СОАО «ВСК» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.страхователю Р.В.А. на условии «полная гибель», а также <данные изъяты> руб.возмещения расходов на эвакуацию автомобиля (всего <данные изъяты> руб.).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования и договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ были реализованы годные остатки застрахованного автомобиля через комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>». Стоимость реализации годных остатков составила <данные изъяты> рублей(п.2.1.2. договора комиссии). Таким образом, сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).
На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова В. В. при эксплуатации автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, не была застрахована в соответствии с требованиями федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»). В связи с этим причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.
СОАО «ВСК» просит взыскать с Кузнецова В. В. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, СОАО «ВСК» просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчик Кузнецов В. В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Учитывая мнение истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. между Р. В.А. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, от ущерба на общую страховую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ. застрахованный автомобиль получил повреждения в ДТП, произошедшем по вине ответчика. Страховщик в соответствии с договором страхования и «Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая» СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ. признал ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в указанном ДТП, страховым случаем и осуществил страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб.
Истцом предоставлены доказательства осуществления страховой выплаты, перечисления денег на счет владельца пострадавшего транспортного средства, а также обоснование ее размера. Истцом реализованы годные остатки застрахованного автомобиля, стоимость которых <данные изъяты>. зачтена в погашение ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к СОАО «ВСК», возместившему ущерб пострадавшего автомобиля его владельцу, перешло право требования о взыскании с виновного в ДТП лица - ответчика Кузнецова В. В. - суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.
При этом вина ответчика в ДТП и причинении ущерба застрахованному автомобилю установлена и не оспаривается им. Так, согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос№, под управлением водителя Кузнецова В.В., который не выполнил требования п.п.13.9 ПДД РФ и, соответственно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, исковые требования заявлены СОАО «ВСК» к Кузнецову В.В. законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма в <данные изъяты> руб. на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд подлежит возмещению с ответчика в пользу СОАО «ВСК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп.в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб..<данные изъяты> коп..
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 15.04.2014.
