Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 11 марта 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.,
рассмотрев жалобу Гончарова С.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 21 декабря 2013 года и решение и. о. командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 03 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Гончарова С. А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 21 декабря 2013 года и решение и. о. командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 03 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которой Гончаров С. А. просит обжалуемые постановление и решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД г. Норильска. Жалоба Гончарова С. А. мотивирована тем, что 21 декабря 2013 года в 19 час. 35 мин. на регулируемом перекрестке ул. Талнахская- ул. Орджоникидзе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Алыева Д. А. Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 21 декабря 2013 года ему вменено нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ и он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Решением и. о. командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 03 января 2014 года, вынесенное по его жалобе, вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Считает, что ему необоснованно вменено нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, так как на вышеуказанном регулируемом перекрестке при повороте налево он руководствовался разрешающем зеленым сигналом (стрелки) дополнительной секции светофора в соответствии с требованиями п. 1.3, 6.3 ПДД РФ, в связи с чем его действия являлись правомерными. Должностными лицами ОГИБДД г. Норильска не дана оценка объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия, которое оба указали, что двигались на разрешающий зеленый сигнал светофора, а также не дана оценка схеме дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется информации о режиме работы светофорных объектов в момент дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Гончаров С. А. доводы жалобы поддержал, суду дополнительно пояснил, что двигаясь по ул. Талнахской (по четной стороне) в г. Норильске, он подъехал к регулируемому перекрестку ул. Талнахская- ул. Орджоникидзе. На светофоре горел разрешающий зеленый сигнал светофора, а также горел разрешающий зеленый сигнал в виде стрелки в дополнительной секции, разрешающий движение налево. Он выехал на перекресток и повернул налево, намереваясь в дальнейшем двигаться прямо по ул. Орджоникидзе, в это время произошло столкновение с автомобилем под управлением Алыева Д. А., который двигался со встречного направления по нечетной стороне ул. Талнахская. Считает, что в рассматриваемом случае подлежит применению не п. 13.4, а п. 13.5 ПДД РФ, нарушений с его стороны требований ПДД РФ допущено не было.
В судебном заседании потерпевший Алыев Д. А. суду показал, что он двигался по нечетной стороне ул. Талнахской в прямом направлении. При проезде регулируемого перекрестка ул. Талнахская-ул. Орджоникидзе для него в прямом направлении горел разрешающий зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Гончарова С. А.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что 21 декабря 2013 года в 19 час. 35 мин. на регулируемом перекрестке ул. Талнахская- ул. Орджоникидзе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Алыева Д. А.
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Гончаровым С. А. требований п. 13.4 ПДД РФ.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как поясняет в судебном заседании Гончаров С. А. он стал поворачивать налево на ул. Орджоникидзе по разрешающему зеленому сигналу светофора, при этом зеленый свет горел как на круглом сигнале светофора, так и в дополнительной секции в виде стрелки, разрешающий поворот налево. Аналогичные пояснения Гончаров С. А. давал и сотрудникам ОГИБДД г. Норильска (л.д. 12).
В судебном заседании потерпевший Алыев Д. А. суду показал, что он двигался прямо на разрешающий зеленый сигнал светофора, при этом аналогичные показания он давал сотрудникам ОГИБДД г. Норильска (л.д. 13).
Как усматривается из справки Центра организации дорожного движения при включении разрешающего зеленого сигнала светофора, данный сигнал действует в обоих направлениях движения по ул. Талнахской, т.е. по четной и четной стороне данной улицы. Соответственно, если Гончаров С. А. выехал на вышеуказанный перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, то Алыев Д. А. при движении прямо, также двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Таким образом, при повороте налево с ул. Талнахской на ул. Орджоникидзе, Гончаров С. А., управляя автомобилем, обязан был, в силу требований п. 13.4 ПДД РФ, уступить дорогу (предоставить преимущество) автомобилю под управлением Алыева Д. А., двигавшемуся со встречного направления прямо.
В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Суд считает, что разрешающий зеленый сигнал светофора в дополнительной секции в виде стрелки, не предоставлял преимущества Гончарова С. А. в движении, так как в соответствии с п. 6.3 ПДД РФ данный сигнал имеет то же значение, что и круглые сигналы светофора, а п. 13.4 ПДД РФ прямо устанавливает обязанность водителя поворачивающего налево уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления.
Ссылка Гончарова С. А. на п. 13.5 ПДД РФ является необоснованной, так как данный пункт регулирует действия водителя, когда включен разрешающий зеленый сигнал светофора в дополнительной секции при этом на круглом сигнале светофора желтый или красный сигнал, а, как указывалось выше, дорожно-транспортное происшествие произошло при включенном на круглых сигналах светофора разрешающем зеленом сигнале светофора.
Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются схемой происшествия, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых, подписанной Гончаровым С. А. и Алыевым Д. А. без замечаний, из которой усматривается, что Гончаров С. А. осуществлял маневр в виде поворота налево, а Алыев Д. А. двигался прямо.
Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску в обжалуемом постановлении обоснованно вменено Гончарову С. А. нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а его деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Суд также исходит из того, что в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, вопрос о наличии либо отсутствии нарушений требований ПДД РФ в действиях Алыева Д. А. рассматриваться не может, наличие вины которого в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску при рассмотрении дела не допущено, деяние Гончарова С. А. квалифицированно верно, назначенное наказание соответствует требованиям КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Норильску от 21 декабря 2013 года и решение и. о. командира ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 03 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гончарова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
