Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-4/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 11.03.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Каменевой ФИО1 к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Каменева В.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
В заявлении указывает, что наследство приняла, своевременно обратилась к нотариусу, что подтверждается наличием наследственного дела у нотариуса Становлянского нотариального округа, мать похоронила на свои средства, обеспечивает сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги, произвела текущий ремонт. Наследственные права желает оформить в судебном порядке.
В судебное заседание 11 марта 2014 года истица Каменева В.М. не явилась, надлежаще уведомлялась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика, администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района глава З.Н. Борисова в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ей известны.
Третье лицо Каменев К.Н. в суд не явился, надлежаще уведомлялся. При его опросе Никулинским районным судом гор. Москвы пояснил, что является наследником к имуществу бабушки и от своей 1/2 доли отказываться не намерен.
Третьи лица: представитель Становляского РайФО в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по усмотрению суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ:
«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...».
Справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Каменевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (свидетельство о смерти л.д. 14), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям документов: Кадастрового паспорта земельного участка(л.д19), справки БТИ(л.д.15), Технического паспорта БТИ (л.д. 21-25), кадастрового паспорта здания (л.д.16) выписки из похозяйственной книги(л.д.25) решения Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), справки администрации сельского поселения Михайловский сельсовет(л.д.9), умершая ФИО1 при жизни имела в собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой- <данные изъяты>., с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>.
Как усматривается из копии завещания(л.д.38), Каменева Н.К. ( мать истицы) ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие распорядительные действия: целый жилой дом принадлежащий ей на праве собственности и расположенный по адресу : <адрес>, завещала сыну – ФИО2 проживающему по адресу: <адрес> дочери- Каменевой ФИО1, проживающей по адресу : <адрес>
Согласно копии Свидетельства о смерти (л.д.13) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа видно, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело № № за 2009 год, наследниками по завещанию являются - дочь Каменева ФИО1, зарегистрированная по адресу : <адрес>.; внук – ФИО1 и сын умершего ФИО2 – ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> – согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола судебного заседания от 05.02.2014 года Никулинского районного суда <адрес> по судебному поручению Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о допросе третьего лица Каменева К.Н., Каменев К.Н. исковые требования Каменевой Валентины Михайловны о признании права собственности на целый жилой дом не признает, поскольку также является наследником и претендует на половину дома.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует, что истица Каменева В.М. является не единственным наследником к имуществу умершей матери по завещанию. И поскольку брат истицы ФИО2 умер, не успев принять наследство, его сын Каменев ФИО13 своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением, то есть фактически принял наследство, а поэтому является наследником к имуществу умершей бабушки по праву представления на долю, которая причиталась его отцу. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истица не ходатайствовала перед судом о привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу другого наследника- ФИО4, в свою очередь Каменев К.Н. претендует только на свою долю в наследстве, а привлеченный истицей ответчик- администрация Михайловского сельского Совета заявленный иск признает, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
В суде установлено, что как Каменева В.М. так и Каменев К.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1, других наследников не установлено, а поэтому их доли в праве должны признаваться равными.
Учитывая вышеизложенное, суд признает за Каменевой В.М. право собственности на 1/2 долю домовладения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Каменевой ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
Судья Л.П. Васина
