Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело №2-269-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 11 марта 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кухарь С,Г. о взыскании задолженности за теплоресурсы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к А. указывая, что согласно договору на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ А. принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг на гараж, расположенный по адресу: <адрес> не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик использует продукцию филиала «НГРЭС» ОАО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно. В результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2010 года по ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> копейки. Просили взыскать с ответчика А. задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: РС (Я), <адрес> купила в собственность Кухарь С.Г.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца об уточнении исковых требований по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика А. на надлежащего ответчика Кухарь С.Г., с которой истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Шерстнева Е.А. уточненные исковые требования поддержала по заявленным в нем основаниям, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кухарь С.Г. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и об уважительности причин неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает, считает возможным рассмотрение в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.
Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение установлено п. 35 постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 14-АА <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: РС (Я), <адрес> зарегистрировано за ответчиком Кухарь С.Г.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную ОАО «ДГК» филиал «НГРЭС» по адресу: РС (Я), <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки. Указанное обстоятельство также подтверждается актом сверки по теплу от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно адресной справке МРО УФМС России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ года и копии паспорта Кухарь С.Г., ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что на момент обращения заявителя в суд и в момент рассмотрения дела в суде Кухарь С.Г. никаких мер по погашению имеющейся задолженности по оплате тепловой энергии не предприняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки. Также установлено, что последняя оплата за теплоэнергию по адресу: РС (Я), <адрес> была произведена в сентябре 2010 года в сумме <данные изъяты> рубль.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «<данные изъяты>» сообщило, что по результатам проведенной проверки подтверждает факт транспортировки теплоснабжения в плановом режиме по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Кухарь С.Г. задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кухарь С,Г. о взыскании задолженности за теплоресурсы удовлетворить.
Взыскать с Кухарь С,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.В.Подголов
