Решение от 11 марта 2014 года

Дело № №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 4/572 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»).
 
    Ссылаясь на то, что после смерти отца – ФИО2, он фактически принял наследство, поскольку не только похоронил его, но и распорядился его имуществом, однако надлежащим образом право собственности, после его смерти не оформил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3- ФИО2. На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из 4/572 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»). Наследником имущества после его смерти, является ее доверитель – истец ФИО3. ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически принял наследство, распорядившись имуществом умершего отца. Поэтому просит признать за истцом ФИО3 право собственности на 4/572 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), в порядке наследования, после смерти отца ФИО2.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Указав, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, поэтому решение данного вопроса, они относят на усмотрение суда.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение относят на усмотрение суда.
 
    В силу ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В ходе рассмотрения данного дела было установлено, и данные факты подтверждены документально, что:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 -ФИО2;
 
    - на случай своей смерти он завещания не оставил;
 
    - после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 4/572 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № расположенной по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;
 
    - факт принадлежности умершему ФИО2 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права;
 
    - наследниками данного имущества является сын – истец ФИО3.
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, наследственное дело, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заведено.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО3 является наследником первой очереди.
 
    Учитывая, что истец ФИО3 фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти отца.
 
    Суд приходит к выводу, что по данному делу установлено достаточно оснований для признания за ФИО3 право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом ФИО3 право собственности на 4/572 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на 4/572 доли, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала (в границах СХПК «<данные изъяты>»), из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова