Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело №2-136/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н..
с участием истицы Кочетовой Л.Ф.,
в отсутствии ответчиков: Бутикова А.Ф., Кидановой Е.Ф., Кодинцевой О.Ф.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Л.Ф. к Бутикову А.Ф., Кидановой Е.Ф., Кодинцевой О.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для приусадебного хозяйства и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка для приусадебного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, и земельной доли (пая) для сельскохозяйственного производства в границах СПК «<адрес>» <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Супруг наследодателя - ФИО4 умер. Дети наследодателя: дочери- Киданова Е.Ф., Кодинцева О.Ф., сын-Бутиков А.Ф. на наследство не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки ввиду противоречивого характера документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельные участки. О существовании наследственного имущества в виде земельной долиистица узнала в декабре 2013 года.
Дело инициировано иском Кочетовой Л.Ф., которая с учетом уточненных исковых требований, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельную долю (пай) для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<адрес>» <адрес>, оставшиеся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Бутиков А.Ф., Киданова Е.Ф., Кодинцева О.Ф., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, от принятия наследства отказываются в пользу Кочетовой Л.Ф..
Представитель третьего лица - администрации муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв на исковое заявление Кочетовой Л.Ф., согласно которого не возражают против исковых требований, поскольку в числе невостребованных земельных долей указанная земельная доля не значится, решения о передаче земельной доли ФИО3 в муниципальную собственность нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельных участков, жилого дома, и земельной доли для сельскохозяйственного производства в собственности наследодателя.
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № лицевой счет № (л.д.44), ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков (л.д.28,40), кадастровым паспортом жилого дома (л.д.41).
В суде установлено, что решением администрации Проходенского сельсовета Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.42), выпиской из постановления главы администрации Проходенского сельсовета Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43).
В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., фактически состоит из двух земельных участков, один из которых общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, второй - общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается межевыми планами земельных участков (л.д. 17-27, 29-39).
Как пояснила в судебном заседании истица, фактически ФИО3 выделялся земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., которым она владела и пользовалась. На недостающие согласно документам <данные изъяты> кв.м. она не претендует, и с фактическим обмером земельного участка согласна.
Адрес земельным участкам и домовладению ФИО3 присвоен в соответствии с постановлением Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от 24.10.2007 года №П/268-35-3 «О присвоении наименований улицам сел, деревень и хуторов Большехаланского, Бубновского, Коротковского, Плотавского, Плосковского, Проходенского, Шляховского, Яблоновского сельских поселений Корочанского района Белгородской области» и решением земского собрания Муниципального образования» Проходенское сельское поселение» от 29.02.2008 года №10 «О присвоении нумерации домов» (л.д.46,47).
Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности земельной доли для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах СПК «<адрес>» <адрес>, подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «<данные изъяты>» (л.д. 45), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.48-56).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти (л.д.10).
После ее смерти открылось наследство на земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельную долю (пай) для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<адрес>» <адрес>
В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истца Кочетова Л.Ф. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, что следует из свидетельства о ее рождении (л.д.7), свидетельства о заключении брака (л.д.8).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, (свидетельство о смерти л.д.9). Дети наследодателя: дочери- Киданова Е.Ф. (свидетельство о рождении л.д.15, свидетельство о заключении брака л.д.16), Кодинцева О.Ф. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, сын-Бутиков А.Ф. (свидетельство о рождении л.д.12) на наследство не претендуют, и оформлять свои наследственные права не желают, что следует из их заявлений (л.д.66-68).
Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.62-82), видно, что Кочетова Л.Ф. в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки ей отказано ввиду противоречивого характера документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельные участки.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании истица пояснила, что она вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, пользуется жилым домом и земельными участками, производит за свой счет расходы их содержание, о существовании наследственного имущества в виде земельной долиузнала в декабре 2013 года.
Таким образом, Кочетова Л.Ф. совершила действия, свидетельствующие в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ей наследства после смерти матери.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Из отзыва ответчика на исковое заявление Кочетова Л.Ф. ( л.д.86-88) следует, что в числе невостребованных земельных долей наследуемая земельная доля не значится, решения о передаче земельной доли ФИО3 в муниципальную собственность нет.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Кочетова Л.Ф. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО3
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кочетовой Л.Ф. к Бутикову А.Ф., Кидановой Е.Ф., Кодинцевой О.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,признать обоснованным.
Признать за Кочетовой Л.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на:
- земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;
- земельный участок для приусадебного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
- земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах СПК «<адрес>» <адрес>, оставшиеся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2014 года.
