Решение от 11 марта 2014 года

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2014 года
 
    Дело № 2-271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    г.Нарьян-Мар 11 марта 2014 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Наговицыной Т.Г.,
 
    при секретаре Сивковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Калмычек А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 60402 рубля 95 копеек.
 
    Мотивирует требования тем, что согласно сведениям ГИБДД НАО Калмычек А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства:
 
    - УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак № (210 л/с);
 
    - КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак № (210.01 л/с);
 
    - КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № (210 л/с);
 
    - ХОВО ZZ3327M3647C государственный регистрационный знак № (290 л/с);
 
    - ХОВО ZZ3327N3647 государственный регистрационный знак № (336.05 л/с);
 
    - ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (300 л/с);
 
    - ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (220 л/с).
 
    Инспекцией в адрес Калмычек А.Г. направлено налоговое Уведомление с расчетом налога № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60402 рубля 95 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Ответчик Калмычек А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные средства (буксируемые суда), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по НАО в 2012 году Калмычек А.Г. принадлежали следующие транспортные средства:
 
    - УРАЛ 4320 государственный регистрационный знак № (210 л/с);
 
    - КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак №210.01 л/с);
 
    - КАМАЗ 43101 государственный регистрационный знак № (210 л/с);
 
    - ХОВО ZZ3327M3647C государственный регистрационный знак № (290 л/с);
 
    - ХОВО ZZ3327N3647 государственный регистрационный знак № (336.05 л/с);
 
    - ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (300 л/с);
 
    - ТАТРА 815 государственный регистрационный знак № (220 л/с).
 
    Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона НАО от 25.11.2002 N 375-ОЗ "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Калмычек А.Г. направлялось налоговое Уведомление с расчетом налога № за ДД.ММ.ГГГГ год, данным уведомлением до налогоплательщика также была доведена информация о том, что за несвоевременную уплату налога, начисляется пеня, по ставке равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что за налогоплательщиком числилась задолженность, в адрес последнего, на основании ст. 69 НК РФ направлено Требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия списка заказных почтовых отправлений Инспекции.
 
    Учитывая изложенное, ответчик обязан уплатить в Инспекцию недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 60402 рубля 95 копеек.
 
    Расчеты Инспекции суд находит правильными и обоснованными.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что требования Инспекции о взыскании с Калмычек А.Г. недоимки по транспортному налогу в сумме 60402 рубля 95 копеек, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2012 рублей 09 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Калмычек Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 60402 рубля 95 копеек.
 
    Взыскать с Калмычек Александра Геннадьевича в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 2012 рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна. Судья Т.Г. Наговицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать