Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Умет Тамбовской области
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Д. к Л.Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
П.В.Д. обратилась в суд с иском к Л.Н.А. и просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., расходы на получение юридической помощи в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обосновании иска П.В.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Л.Н.А. денежные средства в размере 50 000 руб. под 10 % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение передачи денежных средств Л.Н.А. составлена расписка. До апреля 2013 г. Л.Н.А. ежемесячно выплачивала проценты в размере 5 000 руб. С апреля 2013 г. ответчица уклоняется от возвращения основного долга и выплаты процентов, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и судебные расходы.
В судебное заседание истица П.В.Д. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть иск в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката К.Е.М. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истицы адвокат К.Е.М., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования и указанные в исковом заявлении доводы поддержала, просит суд иск удовлетворить.
Ответчица Л.Н.А. исковые требования П.В.Д. не признала, подтвердив вместе с тем факт заключения с П.В.Д. договора займа ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % от суммы займа ежемесячно, о чем собственноручно написала на имя П.В.Д. расписку. До апреля 2013 г. она ежемесячно выплачивала П. проценты по данному договору, передавая денежные средства мужу истицы – П.Н.И., но впоследствии в связи с трудным материальным положением выплатить долг и проценты по договору она не смогла и сама предложила П. обратиться в суд с иском. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждает, размер исковых требований не оспаривает, однако считает, что за полтора года выплатила большую сумму процентов по договору, которая значительно больше суммы основного долга.
- 2 -
Полагается на решение суда, долг намерена выплачивать из трудовой пенсии в порядке исполнения решения суда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.Д. и Л.Н.А. был заключен договор займа, согласно которому П.В.Д. предала Л.Н.А. в качестве займа денежные средства в размере 50 000 руб., а Л.Н.А. обязалась выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать истице за пользование займом 10 % от суммы займа. Данный факт подтверждается распиской Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и самой ответчицей не оспаривается. Оснований ставить под сомнение расписку ответчицы как доказательство данного договора займа, у суда не имеется.
В предусмотренный договором срок и впоследствии Л.Н.А. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. П.В.Д. не возвратила.
При этом с ноября 2011 г. по март 2013 г. Л.Н.А. выплачивала П.В.Д. проценты по договору займа по 5 000 руб. в месяц. С апреля 2013 г. выплату процентов ответчица прекратила.
Исходя из суммы займа 50 000 руб., размер процентов за 10 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. (из расчета 50 000 руб. х 10 % х 10 мес. = 50 000 руб.), которые вместе с основной суммой долга подлежат взысканию с Л.Н.А. в пользу П.В.Д.
- 3 -
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истицы состоят из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 200 руб. (квитанция - л.д. 3), расходов на получение юридической помощи за составление искового заявления в суд и представление интересов в Уметском районном суде в размере 10 000 руб. (квитанция - л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме.
Доводы ответчицы о том, что денежные средства по договору ей передавал муж истицы - П.Н.И., а не сама истица, и он же получал от нее (Л.Н.А.) проценты по договору займа до апреля 2013 г., не опровергают факта заключения ответчицей ДД.ММ.ГГГГ договора займа с П.В.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования П.В.Д. к Л.Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Л.Н.А. в пользу П.В.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 10 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, всего 100 000 рублей.
Взыскать с Л.Н.А. в пользу П.В.Д. судебные расходы в размере 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина
