Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-196/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 11 марта 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.
с участием истцов: Лугачева В.Г., Лугачева А.В.,
при секретаре Шандыба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугачева ФИО13, Лугачева ФИО14 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении в наследственную массу жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, включении в наследственную массу жилого дома, указывая, что 21.05.2012 умерла ФИО15, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Они является наследниками умершей по закону. Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО15 на праве собственности, однако правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились. В установленный законом срок они в нотариальную контору за принятием наследства не обращались, так как не знали о такой необходимости. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. В декабре 2013 года они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства и необходимостью включения в наследственную массу жилого дома. Просят восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный в <адрес> признать их принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по данному адресу.
В судебном заседании истцы Лугачев В.Г. и Лугачев А.В. уточнили заявленные требования – от иска в части восстановления срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство отказались, просят включить в наследственную массу жилой дом, расположенный в <адрес>. Дополнили, что о пропуске срока для принятия наследства в исковом заявлении указали ошибочно, так как фактически срок для принятия наследства пропущен не был.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями Лугачева В.Г. и Лугачева А.В. согласен, так как жилой дом и земельный участок до момента смерти находились в собственности ФИО15, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) ФИО15 умерла 20.05.2012.
Из справки администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо следует, что ФИО15. с 1963 года и по день смерти проживала в <адрес> (л.д. 15).
На день смерти в собственности ФИО15 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на основании решения суда от 13.09.1960.
Из кадастрового паспорта на данное жилое помещение следует, что дом имеет общую площадь 33,6 м2, в том числе жилую – 26,3 м2(л.д. 7-8); расположен на земельном участке площадью 1514 м2, переданном в собственность ФИО15 на основании постановления главы района имени Лазо Хабаровского края № 36 от 01.02.2001 (л.д.12, 16).
В соответствии с информацией, предоставленной судом района имени Лазо, решение суда от 13.09.1960 о признании за ФИО15 права собственности на жилой дом в архиве суда не сохранилось (л.д. 10).
Из сообщения нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края следует, что после смерти ФИО15 в права наследования вступили Лугачев ФИО13 и ФИО26. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 29).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО15 с 1963 года по день своей смерти 20.05.2012 открыто, непрерывно и добросовестно владела жилым домом по адресу: <адрес> Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за умершей в БТИ, однако правоустанавливающий документ (решение суда) не сохранился. Наследственное имущество в собственность государства не перешло.
Таким образом, суд считает требования истцов о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО15 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияЛугачева ФИО13, Лугачева ФИО14 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении в наследственную массу жилого дома удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО15, умершей 21.05.2012 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,6 м2, в том числе жилой – 26,3 м2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 13.03.2014.
Судья С.И. Яготинский
