Дата принятия: 11 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Назаровский городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к Суркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения № Сбербанка России (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования мотивирует тем, что истец на основании заявления Суркова А.А. (ответчик) на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их, о чем свидетельствуют его подпись в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.
В соответствии с п.1.2, п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, карта Visa персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, может использоваться для оплаты услуг и товаров, получения наличных денежных средств, действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п.3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчетном периоде дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просрочки основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по карте № международной кредитной карты Visa Classic. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка – <данные изъяты>.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 361, 363, 450, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается информацией на сайте Почты России, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Сурков А.А. в суд также не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил.
По указанному истцом месту жительства ответчика, которое подтверждается и справкой УФМС России, судом трижды направлялись извещения с вызовом в суд, вручены не были в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Другого адреса ответчика у суда не имеется, о перемене места жительства он суд не извещал, в связи с чем, согласно требованиям ст. ст. 113, 115, 116, 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании в безналичной форме, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя Суркова А.А. кредитную карту Visa Classic № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, на срок лимита – <данные изъяты>; с льготным льготного периода в <данные изъяты> с даты формирования отчета. Таким образом, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком <данные изъяты>. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Ответчик по условиям заключенного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренный договором срок возвратить кредит. График погашения задолженности не составлялся, так как заемщик сам определяет порядок погашения кредита, в связи с тем, что он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заемщиком в кредит, в каком размере заемщик будет осуществлять их погашение. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по его усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.
Из заявления на оформление кредитной карты, заполненного и подписанного Сурковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что он ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, понимает их и обязуется исполнять. Также он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ Сурков А.А. произвел активацию кредитной карты. Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Факт использования кредитной карты и получения кредита ответчиком подтверждается отчетом по кредитной карте, предоставленным банком, из которого следует, что ответчик допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора
Задолженность ответчика перед Банком в общем размере <данные изъяты> подтверждается отчетом по кредитной карте, представленным истцом расчетом, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик возражений на иск не направил, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворений требований истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к Суркову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> с Суркова А.А. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты><данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> с Суркова А.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Фроленко
<данные изъяты>
