Дата принятия: 11 марта 2014г.
2-200
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Булыгиной М.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Попову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и Попов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 110000 рублей по действующей процентной ставке 23 % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и погашения кредита по установленному графику. Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Попову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ОАО «<данные изъяты>» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по кредитному договору №: Попову Р.С. был выдан кредит на вышеуказанных условиях, банком Попову Р.С. была выдана сумма кредита в размере 110000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по договору в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов с августа 2013 года. С октября 2013 года обязательство должником не исполняется в полном объеме. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик отказывается, на направляемые ему претензии не реагирует. Согласно п.п.7 п.8 кредитного договора размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляет 0,2 % ежедневно. Согласно п.п.8 п.8 кредитного договора размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,2 % ежедневно. Просит суд взыскать с Попова Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233089 рублей 01 копейку, в том числе: сумму просроченной ссудной задолженности 108167 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства в размере 123930 руб. 43 коп., пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства в размере 463 рубля 75 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства в размере 527 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 89 копеек.
Определением об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ судом наложен арест на имущество Попова Р.С., в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест.
В судебное заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующая по доверенности № 422 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила в адрес суда отзыв в письменном виде о поддержании своих исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Попов Р.С. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что действительно заключал договор с ОАО «<данные изъяты>», получил в банке денежные средства в сумме 110000 рублей, но обязательства свои не выполнил из-за отсутствия денежных средств.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суду истцом представлены кредитный договор, согласно которому заемщиком является Попов Р.С. Ответчик достоверность данного договора не оспорил. Попов Р.С. как заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность его оплаты либо неоплаты, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у истца, другой у ответчика.
Согласно п.п.7 п.8 кредитного договора размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляет 0,2 % ежедневно. Согласно п.п.8 п.8 кредитного договора размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,2 % ежедневно.
Таким образом, на основании ст.ст. 393, 395 ГК РФ суд установил, что Попов Р.С. как заемщик несет ответственность по возмещению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответственность заемщика по возмещению задолженности по кредитному договору предусмотрена гражданским законодательством (ст.ст. 393, 395 ГК РФ), а также договором кредитования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 7 839 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Попову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Попова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 089 рублей 01 копейку, а также в возмещение расходов на оплату госпошлины 5530 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда с подачей жалоб в Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда И.Н. Кожевникова
