Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-275\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 11 марта 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюткина Г.Л. к Ростовскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 26 о перерасчете страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Сенюткин Г.Л. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.03.2003, в период работы на шахте «С» у него было выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, заключением М. от 25.03.2003 ему впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием. При очередных переосвидетельствованиях процент утраты трудоспособности не изменился. Ответчик назначил ему ежемесячные страховые выплаты. Для расчета выплат был взят заработок с ноября 2000 г. по октябрь 2001. При назначении ежемесячных страховых выплат ответчик не применил повышающий коэффициент, установленный Правительством РФ для повышения МРОТ с мая 2002 года - 1,50, в результате чего на протяжении всего времени с 2003 года по 31.12.2010 страховые выплаты производились в заниженном размере. В январе 2011 года ответчик назначил ему с 01.01.2011 ежемесячную страховую выплату с учетом коэффициента 1,50, однако доплату за период с момента назначения выплат не произвел. Истец считает, что перерасчет выплат должен быть произведен с момента назначения ему страховых выплат, так как именно по вине органов социального страхования на протяжении длительного времени выплаты производились в заниженном размере. Истец просит взыскать с ответчика недоплату за период с 25.03.2003 по 31.12.2010 в размере <данные изъяты>
Истец Сенюткин Г.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика исковые требования Сенюткин Г.Л. не признала.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу 12.03.2003, в период работы на шахте «С» было установлено профзаболевание. Заключением М. от 25.03.2003 ему впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием.
При очередных переосвидетельствованиях процент утраты трудоспособности не изменился.
Выплата истцу страховых сумм производится ответчиком.
В соответствии с приказом Филиала № 26 ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ страховые суммы исчислены исходя из среднего заработка за период с ноября 2000 г. по октябрь 2001 года.
Согласно п. 23, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10 марта 2011 г., при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит увеличению в связи с инфляционными процессами. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.
В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право истца на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
Судом обозревались материалы личного (учетного) дела Сенюткина Г.Л. по выплате страховых сумм в связи с профзаболеванием, из которого следует, что страховая выплата исчислена истцу исходя из среднего заработка за период с ноября 2000 г. по октябрь 2001 года. Назначена страховая выплата с 25.03.2003.
В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ (ред. от 1.11.2003) «О минимальном размере оплаты труда» суммы возмещения вреда подлежали индексации с 1 мая 2002 г. в 1,50 раза.
Однако, при расчете страховой выплаты коэффициент 1,50 к заработной плате, из которой исчислена страховая выплата, ответчиком не применен.
Сумма страховой выплаты с 25.03.2003 составила <данные изъяты>.
Размер страховой выплаты с применением коэффициента увеличения заработка пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (коэффициент 1,50) составит с 25.03.2003 - <данные изъяты>.
По решению Гуковского городского истцу произведен перерасчет страховых выплат с применением коэффициенты 1,50 с 1.01.2011 г.
По указанным выше основаниям, суд считает, что недоплаченная сумма должна быть исчислена и выплачена истцу за период с 25.03.2003 по 31.12.2010.
Расчет недоплаты за данный период, произведенный ответчиком, проверен в судебном заседании и признан верным.
Сумма недоплаты составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при расчете допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, остальная часть иска удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сенюткина Г.Л. удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) в пользу Сенюткина Г.Л. недоплату страховой выплаты за период с 25.03.2003 по 31.12.2010 в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
