Дата принятия: 11 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой
при секретаре Г.Ш. Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в Елабужского управления к И.Б.Бармакову о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество « Сбербанк России» в Елабужского управления обратился в суд с иском к И.Б.Бармакову о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение международной карты Сбербанка России « Visa Classic». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику банком выдана карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты № №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 150000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте подпадают по действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на вечер 22 января 2014 года образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 92544 руб. 27 коп. Истец просил взыскать с ответчика И.Б.Бармакова задолженность по кредитной карте в размере 92544 руб. 27 коп. и в возврат госпошлины 2976 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие истца. До рассмотрения иска, представитель истца направил заявление об уменьшении заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика И.Б.Бармакова задолженность по кредитной карте в размере 61894 руб. 27 коп.
Ответчик И.Б.Бармаков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой (л.д.24).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик И.Б.Бармаков каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И.Б.Бармакова в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2011 года ответчик И.Б.Бармаков обратился к истцу с заявлением на получение международной карты Сбербанка России « Visa Classic». При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Из представленных документов следует, что заемщику банком выдана карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты № №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 150000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. По условиям кредитования в случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте подпадают по действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредиту в полном объеме не выполнил.
Согласно расчету истца, ответчик И.Б.Бармаков имеет просроченную задолженность в размере 61894 руб. 27 коп. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик И.Б.Бармаков доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил, несмотря на то, что им было предложено, в случае несогласия с иском, представить возражения по существу иска (л.д.22).
С учетом исследованных доказательств по делу, иск ОАО « Сбербанк России» в лице Елабужского управления подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО « Сбербанк России» в лице Елабужского управления удовлетворить.
Взыскать с Бармакова И.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления задолженность по кредитной карте в размере 61894 руб. 27 коп., в возврат госпошлины 2056 руб.83 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Р. Маннапова
