Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Остраущенко И.В.,
с участием истца Скворцовой К.Н.,
ответчика Григорян Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скврцовой К.Н. к Григорян Н.Э. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова К.Н. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указала, что 06.10.2013 г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в результате которого ей причинён материальный ущерб. Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения расположенного по адресу Ставропольский край, Будённовский район, <адрес>, <адрес> имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, умышленно повредил транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА-111930 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, а именно разбил правое зеркало заднего вида и нанёс повреждения лакокрасочного покрытия капота, заднего правого крыла, левой передней двери, а также повредил два передних и один задний щёткодержатели.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Будённовска и Будённовского района от 25.11.2013 г. ответчик признан виновным в совершении преступления.
Размер материального ущерба складывается: из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (согласно отчёта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - 13300 рублей; стоимости услуг оценщика (согласно квитанции серии БТ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - 2000 рублей; стоимости расходов на заправку транспортного средства 2199 рубля 94 копейки. Общий размер материального ущерба составляет 17 499 рублей 94 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в совершении преступления.
Кроме того, виновными действиями ответчика причинён вред принадлежащим ей неимущественным правам, нарушено её человеческое достоинство и личная неприкосновенность, в результате чего она испытала нравственные и физические страдания, стала страдать бессонницей, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, она вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты, стала бояться выходить на улицу в тёмное время суток. Кроме того, она опасается за свою жизнь, поскольку после случившегося не знает чего ожидать от ответчика. Размер компенсации причинённого ей морального вреда оценивается ею в сумме 100 000 рублей.
В связи с этим, истец Скворцова К.Н. просила суд взыскать с Григоряна Н.Э. в её пользу: в счёт возмещения материального ущерба от преступления 17499 рублей 94 копейки; в счёт возмещения компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей.
На стадии разрешения ходатайств при рассмотрении дела по существу, истец Скворцова К.Н. заявила ходатайство о прекращении дела в части в связи с её отказом от исковых требований к Григоряну Н.Э. о взыскании материального ущерба на сумму 17499 рублей 94 копейки, поскольку он ей выплатил денежные средства в размере 18000 рублей.
В связи с этим, определением Будённовского городского суда от 11.03.2014 г. производство по гражданскому делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В судебном заседании истец Скворцова К.Н. исковые требования о взыскании с Григоряна К.Н. компенсации морального вреда, причинённого преступлением, поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Вместе с тем, отвечая на вопросы суда, Скворцова К.Н. пояснила, что она не может представить никаких доказательств причинения ей нравственных и физических страданий – к врачу она не обращалась, в связи с чем не может подтвердить факт появления бессонницы, апатии и депрессии в результате совершения преступления. Никаких чеков из аптеки о приобретении снотворных препаратов она также представить не может, поскольку их не приобретала, а приобретала, якобы, только успокоительное, что также не может подтвердить. Никаких угроз со стороны ответчика после совершения преступления она в свой адрес не получала, в правоохранительные органы по этому поводу не обращалась, в связи с чем не может обосновать опасения за свою жизнь со стороны ответчика.
Ответчик Григорян Н.Э. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Скворцовой К.Н. о взыскании с него компенсации морального вреда, поскольку никаких нравственных или физических страданий он истцу не причинял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Будённовска и Будённовского района от 25.11.2013 года Григорян Н.Э. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ за то, что он повредил имущество, принадлежащее Скворцовой К.Н., а именно автомобиль марки ЛАДА-111930 государственный регистрационный знак №. Данный приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт того, что именно Григорян Н.Э. умышленно повредил автомашину, принадлежащую Скворцовой К.Н., установлен и не подлежит доказыванию.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положений пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г. № 6), суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, поскольку преступление, совершённое Григоряном Н.Э. касалось только имущества Скворцовой К.Н. и не посягало на принадлежащие ей от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), а доказательств обратного суду не предоставлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Скворцовой К.Н. о взыскании с Григоряна Н.Э. компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скврцовой К.Н. о взыскании с Григорян Н.Э. в её пользу в счёт возмещения компенсации морального вреда на сумму 100000 (сто тысяч) рублей – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда составлено 17.03.2014 г. (с учётом выходных дней).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Лизак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
