Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 2-132\2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Самойленко М.Л.
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепян ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения на полив, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Овсепян Н.А. обратилась в суд с иском ( с учетом его уточнения) к ОАО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения на полив, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. в период с мая 2013г. по август 2013г. ответчиком была начислена ей сумма за полив огорода в размере <данные изъяты>., которая, по мнению истицы, начислена ответчиком необоснованно, так как она на земельном участке по данному адресу с 1989 года ничего не сажает и полив его не осуществляет, в связи с чем ежегодно ставит об этом в известность ВКХ и оплата за полив ей не начислялась. В обоснование своих требований истица сослалась на свое заявление к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ. в котором она просила ответчика произвести перерасчет начисленной оплаты, акт инвентаризации фактического водопотребления по этому адресу, составленный представителем ответчика от 29.07.2013г., акт обследования от 03.06.2013г., составленный представителем МУП «ЖКХ» <адрес>, в которых имеется указание на то, что земельный участок по адресу: <адрес> не засажен и поливных площадей с 1989 года не имеется. Также истица указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику за разрешением спорной ситуации, между тем, каких-либо действий ответчиком предпринято не было, в связи с чем истица вынуждена за разрешением данного спора обратиться в суд. Истица полагает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 15,151,1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «Озащите прав потребителей», «правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», просила обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения на полив за период с апреля 2013г. по август 2013года по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Дело слушалось с участием истицы Овсепаян Н.А., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>»Моргуновой А.М., действующей на основании доверенности от 09.01.2014г.
В судебном заседании истица Овсепян Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Донская Водная Компания» Моргунова А.М. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в ее отзыве, а также указывая на то, что истица должна была установить прибор учета воды и поскольку такого прибора учета воды у нее не имелось, то расчет за холодное водопотребление был сделан по нормативу потребления воды и площади ее земельного участка, не находящегося под строениями и мощениями. Пояснить, в связи с чем не был сделан истице перерасчет по ее заявлению, представитель не смогла. Относительно размера заявленной истицей суммы компенсации морального вреда каких-либо возражений заявлено не было.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Овсепян Н.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
В соответствии с п. 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил, в соответствии с пп. "б" которого - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Указанный порядок предусматривает производство такого расчета по определенной формуле.
Таким образом, размер платы за коммунальные услуги устанавливается на основании указанных правовых актов.
Постановлениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 24.08.2012г., № от 26.04.2013г. ( л.д. 41,42,43) установлен норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ тариф на водоснабжение составил 0,18куб. на 1 м2. Поливочный сезон 5 месяцев. Площадь полива определяется согласно правоустанавливающим документам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Овсепян Н.А. поступило извещение от ОАО «<данные изъяты>» на оплату за полив холодной водой за период с 01.04.2013г. по август 2013 включительно в сумме <данные изъяты>. (л.д. 17).
Из пояснений истицы Овсепян Н.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику о перерасчетеза холодное водоснабжение для полива огорода в связи с неиспользованием холодной воды для полива огорода по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» ( л.д. 34).
Также в судебном заседании установлено, и что не опровергнуто ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. полив земельного участка истицей Овсепян Н.А. не осуществлялся, о чем свидетельствует акт инвентаризации фактического водопотребления и состояния приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ., который был составлен представителем ОАО «<данные изъяты>» ( л.д.63), в связи с обращением истицы Овсепян Н.А. к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о направлении истице ответчикомпредложения о необходимости установки прибора индивидуального учета холодной воды в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ, которое имеет рекомендательный и характер, материалы дела не содержат.
Таким образом, исследовав все материалы дела, выслушав стороны, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что Овсепян Н.А. обращалась в ОАО «<данные изъяты>» с просьбой произвести перерасчет оплаты за пользование холодной водой для полива огорода, но такой перерасчет произведен не был, между тем, составлен акт о том, что Овсепян Н.А. не осуществляет полив земельного участка по адресу: <адрес>, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска в этой части.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик необоснованно начислил Овсепян Н.А.плату за полив огорода в указанный период.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд полагает, что данные требования истицы подлежат частичному удовлетворению, и исходит из установления факта нарушения прав истицы действиями ответчика, выразившихся в неправомерном начислении оплаты истицы за холодное водоснабжение на полив земельного участка, в данном конкретном случае, и ответчиком ОАО «<данные изъяты>» не было исполнено в добровольном порядке обоснованное требование истицы о перерасчете и снятии незаконно начисленных сумм оплаты за холодное водоснабжение на полив земельного участка. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, ОАО «<данные изъяты>» не представлено.
Как следует из материалов дела, Овсепян Н.А. обращалась к ответчику устно и письменно с заявлением о снятии незаконно начисленных сумм, однако каких-либо результатов данная переписка не дала, в связи с чем истица была вынуждена обратиться а разрешением спора в суд, данный факт ответчиком не оспаривался.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истицы Овсепян Н.А. взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсепян ФИО7 к ОАО «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения на полив, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ОАО «<данные изъяты>» произвести перерасчет оплаты за услуги водоснабжения на полив Овсепян ФИО8 за период с апреля 2013г. по август 2013года по адресу: <адрес>, исключив вышеуказанную начисленную Овсепян ФИО9 оплату за указанный период за услуги водоснабжения на полив.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Овсепян ФИО10 в возмещение морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» » в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Л.Самойленко
