Решение от 11 марта 2014 года

    < >
 
    Дело № 12-159/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года                                                                                      г.Череповец
 
              Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, БЛИНЧЕВСКОГО Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, его защитника БЛИНЧЕВСКОЙ Е.В., рассмотрев жалобу Блинчевского на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
              Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блинчевский привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов у <адрес>, управляя автомашиной < >, нарушил п.13.9 ПДД РФ: не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
              В своей жалобе Блинчевский просит вынесенное в отношении него постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что во время ДТП его автомобиль буксировался на тросе в связи с тем, что у него не работал двигатель. Буксировку осуществлял П. на автомобиле < >. Они двигались прямо по <адрес> через перекресток с <адрес> в сторону <адрес> разделена на две полосы газоном. Буксирующий автомобиль пересек перекресток, а он успел проехать до разделительного газона. В это время по <адрес> со стороны <адрес> двигался автомобиль «< >», двигаясь прямо, он врезался передом в буксировочный трос, после чего его автомобиль и автомобиль «< >» развернуло. «< >» ударился о трос, это обстоятельство он не мог предотвратить, ни нажав на тормоз, ни каким-либо другим образом. Он управлял буксируемым транспортным средством, и за траекторию его движения отвечал водитель буксирующего транспортного средства. Считает, что в данном случае привлечению к административной ответственности подлежит водитель буксирующего автомобиля П..
 
              Блинчевский и его защитник в суде доводы жалобы поддержали. Блинчевский дополнил, что схема места ДТП составлена с его участием и подписана им.
 
              Заслушав доводы жалобы, изучив представленные в суд материалы, нахожу, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено.
 
              В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения в РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
              Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
              Из схемы ДТП, составленной с участием Блинчевского и М. и подписанной ими, видно, что столкновение произошло на перекрестке <адрес>; повреждены передние части обеих автомашин; за перекрестком на <адрес> расположен буксировавший автомобиль.
 
              С протоколом об административном правонарушении Блинчевский был не согласен.
 
              В своем объяснении на месте ДТП Блинчевский пояснил, что он ехал на тросе в связи с тем, что его автомобиль был неисправен (не заводился). Транспортировал его П.. Они ехали по <адрес> в направлении ТЦ «< >». На перекрестке <адрес> П. успел проехать перекресток, а он на тот момент находился на перекрестке, водитель < > находился далеко, не увидел троса и не дал закончить маневр его аварийному автомобилю.
 
              В своем объяснении на месте ДТП Мамаев подтвердил, что по <адрес> на перекрестке двигались автомобили на буксировочном канате, буксировал автомобиль Блинчевского П., который успел проехать перекресток.
 
              Таким образом, Блинчевский, находившийся за рулем автомашины, буксируемой автомашиной под управлением П., не имел возможности остановиться для того, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге, то есть в действиях Блинчевского не усматривается нарушения п.13.9 ПДД и ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
              Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении БЛИНЧЕВСКОГО Я. В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Блинчевского состава административного правонарушения.
 
                  Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                                                     Непытаев А.Ю.