Дата принятия: 11 марта 2014г.
№2-921/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» марта 2014 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Ивановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что ... между ... и истцом был заключен договор страхования транспортного средства ...
Выгодоприобретателем по риску «...». В настоящее время задолженность погашена полностью. Срок действия комбинированного страхования с ... по ... года.
В период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь по адресу ..., неправомерно завладело автомобилем ... принадлежащим ...1, после чего скрылось на данном автомобиле.
... ...1 обратился в ОВД ... с заявлением о хищении транспортного средства.
... истец уведомил страховую компанию ...» о хищении транспортного средства.
По данному факту было вынесено постановление от ... ода о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и принятия его к производству.
... вынесено постановление о признании ...1 потерпевшим.
... постановлением о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, дознание по уголовному делу было приостановлено.
... ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем ...1 обратился в исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в Кировский районный суд ....
Решением Кировского районного суда от ... ...1 в удовлетворении исковых требований к ...» о взыскании страхового возмещения отказано по тем основаниям, что по условиям заключенного договора неправомерное завладение автомобилем (ч.1 ст.166 УК РФ) не является страховым случаем.
Основанием для предъявления настоящего иска является то обстоятельство, что ... было вынесено постановление, которым было установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, то есть хищение.
Постановлением от ... ОД ОП № УМВД России по ... уголовное дело в отношении неустановленного лица передано в органы следствия при ОП №7, так как в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п.«в» УК РФ.
Ссылаясь на положения п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма (л.д.98).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 5 ст.10 Закона РФ от ... № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, ... (л.д.11).
Первоначально выгодоприобретателем по вышеуказанному договору являлся ... однако позже задолженность по кредитному договору, заключенному с ...1 была полностью погашена, в вязи с чем все ограничения на автомашину сняты.
В период времени с ... по ... неустановленное лицо, находясь по адресу: ..., неправомерно завладело ...
... ...1 обратился в ОВД ... с заявлением о хищении транспортного средства Рено-Логан госномер ...
... истец уведомил страховую компанию ...
... ... ... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Постановлением от ... ...1 был признан потерпевшим.
... постановлением ... по ... дознание по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
... ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда ... от ... года, в связи с чем в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.
... постановлением дознавателя ... в связи с тем, что в действиях не установленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (л.д.28).
... истец снова обратился к ответчику с заявлением о наступлении убытка, однако письмом от ... в выплате страхового возмещения ему было отказано(л.д.118-120).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховой случай – хищение застрахованного автомобиля Рено Логан, принадлежащего ...1, произошло в период действия договора страхования, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено, в связи чем ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в размере полной страховой суммы ...
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от ... №20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобреттеля) в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тождественностью настоящего иска и иска, рассмотренного Кировским районным судом ... ... года.
Между тем довод ответчика о тождественности исков подлежит отклонению, поскольку настоящее исковое заявление имеет иное основание иска и основано на иных обстоятельствах, чем разрешенный ранее решением Кировского районного суда ... от ... спор между этими же сторонами, что также подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... по частной жалобе ...1 на определение Кировского районного суда ... от ... о возращении искового заявления (л.д.49-50).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...1 к ... страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать ...» в пользу ...1 сумму страхового возмещения в размере ...., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... ....
Взыскать с ...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
