Дата принятия: 11 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
представителя ответчика – адвоката Экба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «СБ» (далее по тексту – ОАО «СБ») к ОАО «СБ» к Айбазову Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СБ» обратилось в суд с иском к Айбазову Э.Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Заявлением от <данные изъяты>. истец уменьшил свои исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные извещения, направленные судом по месту жительства ответчика вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно справки администрации Октябрьского сельского поселения, ответчик зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, но в настоящее время там не проживает. Адресно-справочная служба ОФМС России по КЧР местом регистрации ответчика также указала данный адрес.
В соответствии со ст.ст. 50,167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием его представителя, назначенного из числа адвокатов Прикубанского филиала Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «СБ» (далее - Кредитор) в лице первого заместителя руководителя специализированного дополнительного офиса № Яровой М.Е. и Айбазовым Э.Т. (далее - Заемщик) заключен договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,65 % годовых. Срок возврата Кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет кредитования. Статьей 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. не позднее 22-го числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.(п.3.3.).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последний в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита, и на ДД.ММ.ГГГГг. его просроченный основной долг составил <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
До обращения в суд истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении Кредитного догвоора, которое осталось невыполненным.
П.4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания ст.ст.809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не возвращая сумму основного долга по кредиту, и не уплачивая причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «СБ» к Айбазову Э.Т. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «СБ» и Айбазовым Э.Т. расторгнуть.
Взыскать с Айбазова Э.Т. в пользу Открытого акционерного общества «СБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Айбазова Э.Т. в пользу Открытого акционерного общества «СБ» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 17 марта 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
