Решение от 11 марта 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    По делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ивантеевского городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении директора ФГУП « Ивантеевский лесопитомник» ФИО4 заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установлений судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    ФИО4в своей жалобе просит отменить постановление судебного пристава, так как данным постановлением он привлечен как физическое лицо, но он лично никаких уведомлений не получал, требований о восстановлении на работе Буренкова от ДД.ММ.ГГГГ ему лично также никто не вручал, решение суда о восстановлении на работе Буренкова в должности заместителя директора ФГУП по экономике и развитию не может быть исполнено, так как такой должности уже нет, она сокращена, сам Буренков уже отозвал свой исполнительный лист. В настоящее время ФГУП обратилось в суд с просьбой дать разьяснение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в его отсутствие, чем грубо нарушено его право на защиту. Кроме того должником по делу о восстановлении на работе является не он, а ФГУП и предприятие восстановить Буренкова не может. Просит постановление судебного пристава отменить и дело прекратить.
 
    В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен лично надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него об отложении дела не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
 
    В судебном заседании представитель УФССП по МО судебный пристав ФИО1 пояснил, что его заместитель вынес постановление о привлечении ФИО4 как должностного лица, хотя в исполнительном листе должником указан ФГУП» Ивантеевский лесопитомник», о дне слушания дела был извещен ФГУП, они посчитали, что этого достаточно, лично ФИО4 не уведомляли..
 
    Исследовав доводы жалобы, выслушав обьяснения представителя УФССП ФИО1, и изучив материалы дела, нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом установлено достоверно, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, сведений о надлежащем уведомлении лично ФИО4 о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в деле не имеется. Более того, согласно ст. 17.15.ч КоАП РФ подлежит административной ответственности должник, не исполняющий требований суда. Как видно из решения суда и исполнительного листа должником по делу является ФГУП «Ивантеевский лесопитомник», а не лично ФИО4
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что данное постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7,24.5ч.1 п.2 КОАП РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.
 
    СУДЬЯ: ФИО3