Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.
при секретаре Петросовой Л.С..
с участием представителя истца пом. прокурора Курского района Борисенко Т. Г.,
ответчика Козаченко Л.А.,
представителя третьего лица Лихтарёвой Ж.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации к Казаченко Лилии Александровне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
<адрес>, действующий в интересах РФ обратился в суд с иском к Казаченко Л.А. о взыскании денежных средств в сумме 107002 рубля 92 копейки, ссылаясь на то, что приговором Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последняя была признана виновной в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а также в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.
В результате преступный действий Казаченко Л.А. выразившихся в том, что последняя предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, а так же в Управление труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района свидетельство о рождении на несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, которую она якобы родила вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. На основании заявления Казаченко Л.А. и представленного ею подложного свидетельство о рождении в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей», Управлением труда и социальной защиты на лицевой счет Казаченко Л.А. было назначено и перечислено единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 10988 рублей 85 копеек, а так же ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Л.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 107 002 рубля 92 копейки, в связи с чем, Управлению труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района причинен имущественный вред на указанную сумму.
Поскольку до настоящего времени ущерб, причинённый Казаченко Л.А. в размере <данные изъяты> не возмещён, прокурор просит суд в соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с Казаченко Л.А в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования уточнил, просил взыскать по основаниям указанным в иске с Казаченко Л.А. в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района причинённый ущерб в размере 107002 рубля 92 копейки.
Ответчик Казаченко Л.А. с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица, Управления труда и социальной защиты населения Администрации Курского муниципального района<адрес>, Лихтарёва Ж.В. считает требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ответчика Управлению труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района причинённый ущерб в размере 107002 рубля 92 копейки.
Третье лицо ГУ – Управление ПФ РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, по существу требования возражений не представило, дело просило рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а также в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.
Указанным приговором суда установлено, что Казаченко Л.А. представила в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, а так же в Управление труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района свидетельство о рождении на несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, которую она якобы родила вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. На основании заявления ФИО6 и представленного ею подложного свидетельство о рождении в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей», Управлением труда и социальной защиты на лицевой счет ФИО6 было назначено и перечислено единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 10988 рублей 85 копеек, а так же ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были перечислены денежные средства в общей сумме 107 002 рубля 92 копейки, в связи с чем, Управлению труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района причинен имущественный вред на указанную сумму.
По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в результате преступных действий Казаченко Л.А. Управлению труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района был причинен имущественный вред в сумме 107002 рубля 92 копейки суд находит требование прокурора законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
<адрес> в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как обратившийся с иском в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что иск заявленный прокурором <адрес> на сумму 107002 рубля 92 копейки удовлетворен в полном объеме, с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 340 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Казаченко ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Казаченко ФИО7 в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального района денежные средства в сумме <данные изъяты>) копейки.
Взыскать с Казаченко ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
