Дата принятия: 11 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г.Касли ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
с участием лица, подавшего жалобу Коробейникова А.Г.,
защитника лица, подавшего жалобу, адвоката Дубровской Н.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова ФИО10 на постановление заместителя начальника МОБ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МОБ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Коробейников А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С указанным постановлением Коробейников А.Г. не согласился, обратился в суд с жалобой, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку общественный порядок он не нарушал, спиртное употреблял, однако внешний вид его был опрятен, походка не шаткая, поведение адекватное.
Лицо, подавшее жалобу, Коробейников А.Г. в судебное заседание явился, пояснил, что права ему ясны, ходатайств и отводов не имеет. Доводы жалобы подержал в полном объеме, от дачи пояснений по существу правонарушения отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
Защитник лица, подавшего жалобу, Дубровская Н.Т. в судебное заседание явилась, пояснила, что права ей ясны, ходатайств и отводов не имеет, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Представитель Отдела МВД России по Каслинскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании ст.30.6 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя Отдела МВД России по Каслинскому району.
Выслушав лицо, подавшее жалобу, Коробейникова А.Г., защитника лица, подавшего жалобу, Дубровскую Н.Т., исследовав все материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, и другие обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями специальных технических средств, показаниями свидетелей.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Коробейникова А.Г. возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении материала заместителем начальника МОБ по Каслинскому району ФИО5 было установлено, что Коробейников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в № минут в <адрес> в кафе «№», находящемся на <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Диспозицией ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Судом был исследован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) в отношении Коробейникова А.Г., в котором при освидетельствовании в № минут ДД.ММ.ГГГГ отмечено что одежда освидетельствуемого опрятная, повреждений, порывов не имеет (п.6 акта), освидетельствуемый находится в сознании, ориентирован правильно (п.8 акта), речь связная, артикуляция не нарушена (п.9 акта), двигательная сфера не нарушена, мимика оживленная, походка не нарушена, не шаткая, в позе Ромберга устойчив, точные движения выполняет, дрожания век, языка, пальцев рук нет (п.11 акта).
Обстоятельства, изложенные в акте, полностью подтверждены видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения Коробейникова А.Г., исследованной в ходе судебного разбирательства.
В этой связи суд не может признать достаточными и допустимыми доказательствами вины Коробейникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапорт полицейского ОВО по Каслинскому району ФИО6 (л.д.8); рапортом полицейского СПП ОВО по <адрес> ФИО7 (л.д.10), так как, содержащиеся в них сведения противоречат акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи.
Иные представленные суду доказательства не содержат достоверных данных каким способом Коробейников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и в чем именно выражалось такие оскорбление.
В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Коробейникова А.Г. удовлетворить, постановление заместителя начальника МОБ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ :
Жалобу Коробейникова А.Г. удовлетворить, постановление заместителя начальника МОБ по Каслинскому району Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд.
Судья: Ю.Н.Александрова
Решение вступило в законную силу.
