Дата принятия: 11 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Сунтар 11 марта 2013 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества (далее-ОАО) «Сбербанк России» Пермяковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Роману Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
../../.... ОАО «Сбербанк России» заключил с Чупровым А.Н. кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109900 рублей, сроком до ../../..... под 19,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему.
В связи с просрочкой платежа Андреевым Р.А. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, который по состоянию на ../../.... г. составил 116 473 руб., из которых: сумма основного долга 101914 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 8643 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 2588 руб. 23 коп. и неустойка за несвоевременную оплату процентов 3327 руб. 78 коп. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4815 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» П. действующая на основании доверенности, пояснила, что перед обращением в суд, истец провел несколько разъяснительных бесед с ответчиком о необходимости погашения суммы задолженности, но он каждый раз обещал погасить сумму и просил не обращаться в суд. В связи с тем, что он в третий раз не является в судебное заседание, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поддерживает полностью исковые требования и просит взыскать общую сумму долга в размере 116473 руб. 33 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4815 руб. 32 коп.
Ответчик Андреев Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Андреев Р.А. имеет обязательства по кредитному договору №...... от ../../.... на сумму 109900 руб. По условиям договора кредит был выдан ответчику под 19,95 % годовых сроком до ../../.....
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на ../../.... согласно расчету задолженности, размер неустойки по просроченным процентам составил 3327 руб. 78коп., а неустойка по просроченному основному долгу – 2588 руб. 23 коп.
Суд признает расчет, представленный истцом верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4815 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Андреева Романа Александровича, зарегистрированного по адресу: ......, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования в сумме 116473 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4815 руб. 32 коп.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М.Петров
