Решение от 11 марта 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    По<адрес> «11» марта 2013 года.
 
    Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко Н.В.,
 
    с участием прокурора <адрес> Зубкова И.И.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.43.2 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>».
 
    На указанное постановление прокурором принесен протест, в котором он просит постановление в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать её действия с ч.2 ст.43.2 на ч.1 ст.43.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗКО снизив размер назначенного ей наказания.
 
    Из постановления административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> гражданка ФИО1 посторно в течение года после применения мер административного взыскания приобрела № крепких спиртных напитков домашней выработки.
 
    Вместе с тем, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства и сведения, подтверждающие факт повторного, в течение года, приобретения ФИО1 крепких спиртных напитков домашней выработки.
 
    Лицо, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель административной комиссии <адрес>, извещённые должным образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав прокурора <адрес> Зубкова И.И. поддержавшего протест по изложенным в нем основаниям, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 считаю, что данное постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства и подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона <адрес>.
 
    Из постановления административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 повторно в течение года после применения мер административного взыскания приобрел № крепких спиртных напитков домашней выработки, согласно заключению эксперта №, самогон с содержанием этилового спирта в количестве 40% об.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 43.2 № ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена за приобретение крепких спиртных напитков домашней выработки, повторно в течение года после применения мер административного взыскания.
 
    Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные подтверждающие факт повторного, в течение года приобретения ФИО1 крепких спиртных напитков домашней выработки.
 
    При установленных обстоятельствах, считаю что постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 43.2 № ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований установленных нормами КоАП РФ, следовательно действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.43.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗКО.
 
    На основании ст.30.7 КОАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 43.2 № ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» изменить, переквалифицировав её действия на ч.1 ст.43.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗКО и назначить административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Курский областной суд через Глушковский районный суд со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Вензенко Н.В.