Решение от 11 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года ст. Крыловская
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С.,
 
    с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Ляшенко А.Ф.,
 
    с участием защитника адвоката Бабяк В.И., представившего удостоверение № 79 и ордер № 506032,
 
    с участием Бирюковой М.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденной и отбывшей наказание Бирюковой М.А. административного надзора,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД РФ по Крыловскому району обратился с заявлением об установлении в отношении осужденной Бирюковой М.А. в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», по тем основаниям, что Бирюкова М.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом она дважды в течение одного года после отбытия наказания привлекалась к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края Ляшенко А.Ф. поддержал доводы заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Бескоровайный М.С. считает, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку Бирюкова М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, поскольку Бирюкова М.А. после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности.
 
    В судебном заседании осужденная Бирюкова М.А. пояснила, что после своего освобождения из мест лишения свободы стала проживать по <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, официально трудоустроена, не оспаривает того обстоятельства, что действительно она в декабре привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а так же за неоплату административного штрафа в феврале 2013 года, поэтому и не возражает об установлении в отношении нее административного надзора с возложением административных ограничений.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Бабяк В.И. не имела возражений по поводу установления в отношении осужденной Бирюковой М.А. административного надзора с административными ограничениями.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы деда, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Бирюкова М.А. признана виновным и осуждена Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С момента освобождения стала на учет в ОМВД России по Крыловскому району, проживает вместе с дочерью по <адрес>, трудоустроилась, в <данные изъяты>,
 
    по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, спиртными напитками как следует из характеристики не злоупотребляет, привлекалась в декабре 2012 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в феврале 2013 года по ст. 20.25 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу прямого требования федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», так как Бирюкова М.А. осужден за совершение тяжкого преступления, так как в течение года после освобождения от отбывания наказания она дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 20.21, ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Суд разрешая заявленные требования и определяя административные ограничения на один год в виде запрета на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, обязательной явки два раза в месяц для регистрации, обязании не покидать пределы места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, запрет на посещение питейных заведений учитывает, данные о личности осужденной, совершение Бирюковой М.А. административных правонарушений, наличие на иждивении у осужденной несовершеннолетнего ребенка за которым необходим надлежащий уход.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденной Бирюковой М.А. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденной приговором Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, Бирюковой М.А., <данные изъяты> на один год административный надзор.
 
    Установить в отношении поднадзорной Бирюковой М.А. административные ограничения: запрет на выезд за пределы Крыловского района, без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать пределы места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району, запрет на посещение питейных заведений.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    судья