Дата принятия: 11 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Бирюч 11 марта 2013 г.
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
председательствующего Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Сухоручкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сухоручкиным В.Ю. был заключен кредитный договор оферты №. По договору банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.. <данные изъяты>. лимит был увеличен до <данные изъяты> руб.. Согласно условиям кредитного договора предусматривалось начисление процентов <данные изъяты> годовых, ежемесячное погашение кредита с минимальным обязательным платежом не менее <данные изъяты> от суммы «задолженности» на конец предыдущего месяца. Сухоручкин В.Ю. обязался погашать «задолженность» по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства ответчик не исполнил.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Сухоручкина В.Ю. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сухоручкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк»» и Сухоручкиным В.Ю. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору, а также неисполнение Сухоручкиным В.Ю. взятых на себя обязательств по возврату кредита и наличие оснований для взыскании с него суммы задолженности.
Обстоятельства дела подтверждаются: анкетой - заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «кредитка Универсальная» <данные изъяты> дней льготного периода, историей изменения лимита авторизации, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт подтверждает факт выдачи ответчику банком кредитной карты и предоставление денежных средств.
Кредит выдавался на основании Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты». Сухоручкин В.Ю. обязан был погашать денежные средства ежемесячно, в размере <данные изъяты>% на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере <данные изъяты>% от общей суммы «задолженности» на конец месяца, минимум <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты при нарушении Заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на <данные изъяты> дней, он обязан оплатить банку штраф в размере <данные изъяты> руб. +<данные изъяты>% от суммы «задолженности» по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. «Задолженность» по кредитному договору составила <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. («задолженность» по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по комиссии (пеня) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., штраф (фиксированная часть) -<данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Это подтверждается клиентской выпиской, расчетом «задолженности».
В соответствии со ст. 309, 809-811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. ст. 307, 309, 425 ГК РФ обязательства, договоры должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиям, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги или вещи и проценты. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами (ст. 811 ГК РФ).
Кредитным договором № от <данные изъяты> г. подтверждается наличие между сторонами договорных отношений.
В соответствии с требованиями ст. 819 ч.1 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору.
В нарушении условий кредитного договора и ст. 307 ч. 1, ст. 309, ст. 810 ч.1 ГК РФ Сухоручкин В.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждено клиентской выпиской по счету, согласно которой платежи ответчиком на не вносились. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.
За ответчиком по состоянию на <данные изъяты> г. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. («задолженность» по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по комиссии (пеня) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф (фиксированная часть) -<данные изъяты> руб., штраф (процентная составляющая) -<данные изъяты> коп..
Расчеты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст. ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, являются математически верными, соответствуют данным клиентской выписки по счету.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ссылается в обосновании своих требований.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, требование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о возврате задолженности по кредиту, а также уплаты иных платежей по обязательству ответчика, суд признает законным и подлежащим удовлетворению.
Ответчик суду возражений на иск, ходатайств по существу дела не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями №.
Всего подлежит взысканию: <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. -расходы по оплате государственной пошлины).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» к Сухоручкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Сухоручкина В.Ю. в пользу ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в счет уплаченной госпошлины. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствукющий судья Байболотов В.Н.
