Решение от 11 марта 2013 года

    Дело <№>
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 <Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Панфилова В. Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата> Панфилов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <***> рублей.
 
    Панфилов В.Я. в жалобе просит судебное постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что оплатил штраф <Дата>. Также ссылается, что не мог явиться на рассмотрение его жалобы на постановление должностного лица в Ломоносовский районный суд.
 
    В судебное заседание Панфилов В.Я. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов, старшего государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Панфилов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.
 
    Постановление должностного лица о наложении штрафа Панфилов В.Я. обжаловал в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, решением которого от <Дата> указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
 
    Копия решения судьи получена Панфиловым В.Я. <Дата>.
 
    Таким образом, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <Дата>, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    В силу части 2 статьи 15 Конституции РФ юридические лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
 
    Законом - статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Панфилов В.Я. не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления, в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф не уплатил, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, и данный факт в жалобе не оспаривает.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Приведенные в жалобе доводы об оплате штрафа <Дата> не свидетельствуют об отсутствии вины Панфилова В.Я. и не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Ссылки в жалобе Панфилова В.Я. на невозможность его явки в судебное заседание на рассмотрение его жалобы на постановление должностного лица в Ломоносовский районный суд <Дата> для защиты своих прав и отсутствие предупреждающих знаков на охраняемой территории водораздела не могут быть предметом оценки при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, поскольку постановление и.о. начальника Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов, старшего государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и решение Ломоносовского районного суда по жалобе на данное постановление вступили в законную силу.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административное наказание назначено Панфилову В.Я. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата> оставить без изменения, а жалобу Панфилова В.Я. без удовлетворения.
 
    Судья А.С.Харлов