Дата принятия: 11 марта 2013г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Солнцево Курской области 11 марта 2013 года
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костюковой Н.С.,
при секретаре Авакян Е.С.,
с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Дроздовой С.Н. представившей удостоверение № 718 от 23 января 2009 года, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области, и ордер № 008717 от 11 марта 2013 года Адвокатского кабинета «Адвокат Дроздова Светлана Николаевна»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евроком Авто» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за использование суммы займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Евроком Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 36200 рублей, процентов за использование суммы займа в размере 16852 рублей 34 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1792 рублей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроком Авто» и ответчиком ФИО2 был заключён договор процентного займа №, в соответствии с которым истцом ФИО2 был передан заём в сумме 80000 рублей, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в течение 6 календарных месяцев и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых. Срок займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 обязательства по договору займа в полном объёме не исполнены, поскольку им до настоящего времени погашена сумма долга в размере 43800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евроком Авто» направило ФИО2 требование о возврате суммы займа и уплате процентов, на которое ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Евроком Авто» сумму займа в размере 36200 рублей, проценты за использование суммы займа в размере 16852 рублей 34 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1792 рублей.
Представитель истца - генеральный директор ООО «Евроком Авто» ФИО6 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные повестки на его имя возвращены в суд в связи с отсутствием адресата и по сообщению администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области место его фактического проживания неизвестно. Ввиду того, что место жительства ФИО2 неизвестно, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат ФИО1
Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Евроком Авто».
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроком Авто» и ответчиком ФИО2 был заключён договор процентного займа №, в соответствии с которым истцом ФИО2 был передан заём в сумме 80000 рублей. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 указанного договора срок займа составляет 6 календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа Заёмщик по данному договору выплачивает Займодавцу проценты в размере 18% годовых.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выразилось в не возврате суммы погашения займа и процентов за использование суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составляет 53052 рубля 34 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга - 36200 рублей, проценты за пользование суммой займа - 16852 рубля 34 копейки.
Поскольку ФИО2 обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, и что с ФИО2 в пользу ООО «Евроком Авто» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53052 рубля 34 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга - 36200 рублей, проценты за пользование суммой займа - 16852 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1792 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Евроком Авто» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Евроком Авто» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53052 (пятьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 34 копейки, в том числе сумму просроченного основного долга - 36200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей, проценты за пользование суммой займа - 16852 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1792 (одной тысячи семисот девяносто двух) рублей, а всего взыскать 54844 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.С. Костюкова
