Решение от 11 марта 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> «11» марта 2013 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> Потапейко В.А.,
 
    рассмотрев без участия заявителя Злобина С. Е.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    жалобу гр. Злобина С. Е., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гр. Злобин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. у <адрес> Злобин С.Е., управлявший автомашиной «ВАЗ-21099», г.н. №, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гр. Злобин С.Е. обратился с настоящей жалобой в Калужский районный суд <адрес>, указав, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не была установлена. Свою вину не признает, так как административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он не совершал, но не мог представить в суд доказательства своей невиновности в виду того, что находился в командировке.
 
    В судебное заседание районного суда заявитель Злобин С.Е., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судом настоящей жалобы, не явился о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с чем, судья районного суда принял решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя Злобина С.Е.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что жалоба гр. Злобина С.Е. на постановление мирового судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности гр. Злобина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», что полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Злобина С.Е., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. у <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Злобина С.Е. от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющее транспортным средством находиться в состоянии опьянения. При этом протокол был составлен в присутствии двоих понятых, в котором имеются их подписи (л.д.5);
 
    -      актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Злобин С.Е. при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушения речи и запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 7);
 
    -       протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Злобин С.Е. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется собственноручная подпись Злобина С.Е. о том, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.6);
 
    -      оглашенными в суде объяснениями свидетеля ФИО4, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованным лицом был гражданин Злобин С.Е., который управлял автомашиной ВАЗ-21099, г.н. № с внешними признаками алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте Злобин С.Е. не согласился, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Злобин С.Е. ответил отказом (л.д.8);
 
    -      оглашенными в суде объяснениями свидетеля ФИО5, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.9).
 
    При указанных обстоятельствах у судьи районного суда нет оснований сомневаться в правильности решения мирового судьи о виновности Злобина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предоставленными лицу настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из представленных в суд материалов, Злобин С.Е. посредством судебной повестки, направленной ему по месту жительства, указанному Злобиным С.Е. при составлении протокола об административном правонарушении, уведомлен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется соответствующее уведомление Злобина С.Е. о дне рассмотрения дела и в получении судебной повестки расписался сам Злобин С.Е – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Злобина С.Е. в судебное заседание, определено повторить его вызов. Также материал содержит соответствующее уведомление Злобина С.Е. о дне рассмотрения дела и в получении судебной повестки расписался сам Злобин С.Е – ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений о нахождении Злобина С.Е. в командировке и невозможности его явки в судебное заседание, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении суду предоставлено не было.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены все требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. Суд надлежащим образом уведомил Злобина С.Е. о времени и месте судебного разбирательства, вследствие чего, судьей районного суда не усматривается нарушения мировым судьей прав заявителя на участие в судебном заседании, а также права на защиту.
 
    Административное наказание гр. Злобину С.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и могут служить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении гр. Злобина С. Е., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу гр. Злобина С.Е., - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 KoAП РФ, не подлежит, и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: