Дата принятия: 11 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 г. г.Тольятти
Мировой судья 88-го судебного участка Самарской области Серый Ю.И. при секретаре Горбуновой Н.А. с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Автозаводского района г.Тольятти <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попова Сергея Александровича, <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Попов С.А., с 14.04.2011 года работающий в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании приказа директора организации <НОМЕР> от <ДАТА4>, являлся лицом, на которого в соответствии с должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>.11.2011 г. возлагалась обязанность контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, а также ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, создающих угрозу деятельности работников предприятия, то есть являлся должностным лицом организации, на которого в соответствие со ст.ст.22, 212 Трудового кодекса РФ возлагалась обязанность по обеспечению безопасности работников при осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, обучение безопасным методам и приемам выполнение работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведению инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, организация контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильности применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающимся им компенсациям и средствам индивидуальной защиты, ознакомление работников с требованиями охраны труда.
<ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>., более точное время следствием не установлено, <ОБЕЗЛИЧИНО> Попов С.А., находясь на территории указанного цеха расположенного по адресу <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.8.3 ГОСТ 12.3.002-75 «Процессы производственные. Общие требования безопасности», приказа Министерства образования РФ <НОМЕР> «Об утверждении перечня профессий профессиональной подготовки»(письмо Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА7> <НОМЕР>), постановления Правительства РФ от <ДАТА8> №163 «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», п.п.10.4, 10.<НОМЕР>.4 и 10.<НОМЕР>.5 «Правил по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения» (ПОТ РО 14000-001-98), п.п.7.1.1, 7.2, 7.2.3, 7.2.4 и 7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда. Общие положения», ст.67 абз.8 ч.2 ст.212, ст.265 и ст.266 Трудового кодекса РФ, заведомо зная, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> не прошел обучение по профессии штамповщика, обучение по охране труда по профессии и проверку знаний по охране труда по профессии, выдал <ФИО3> задание на штамповку заготовок деталей на прессе «КС 2432» инвентарный номер <НОМЕР>.
В указанный период времени, <ФИО3>, не прошедший обучения по профессии штамповщика, обучение по охране труда по профессии и проверки знаний по охране труда приступил к работу по штамповке заготовок деталей. При работе на прессе <ФИО3> брал металлическую заготовку, вкладывал её в форму пресса, нажимал пусковые кнопки, включая рабочий ход пресса, после чего доставал готовую деталь. Во время работы, когда <ФИО3> доставал очередную деталь, пресс внезапно опустился вниз и прижал кисть левой руки <ФИО3> к межштамповочному пространству, в результате чего <ФИО3> были причинены телесные повреждения: травматическая ампутация 1,5-го пальцев левой кисти на уровне основных фаланг и травматическая ампутация 2,3,4 пальцев на уровне пястных костей, повлекшей формирование культи.
Полученные в результате неосторожных действий Попова С.А., нарушившего правила техники безопасности и иные правила охраны труда, повреждения у <ФИО3>, в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности последнего в размере 60% и являются тяжким вредом здоровью.
В начале судебного заседания подсудимый и адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель, а также потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированны правильно по ч.1 ст.143 УК РФ как нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает, что Попов С.А. ранее не судим, при этом вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, преступление в котором он обвиняется совершено по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести; по месту работы и жительства Попов С.А. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.128-130).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-30<НОМЕР>, 314-317 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Попова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Попову Сергею Александровичу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде
Приговор может быть обжалован в федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья Ю.И.Серый
