Решение от 11 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года ст. Крыловская
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С.,
 
    с участием представителя ОМВД России по Крыловскому району Ляшенко А.Ф.,
 
    с участием защитника адвоката Бабяк В.И., представившего удостоверение № 79 и ордер № 506033,
 
    с участием Будко Р.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденного и отбывшего наказание Будко Р.В. административного надзора,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края обратился с заявлением об установлении в отношении осужденного Будко Р.В. в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», по тем основаниям, что Будко Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом он дважды в течение одного года после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края Ляшенко А.Ф. поддержал доводы заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Бескоровайный М.С. считает, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку Будко Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то есть за совершение тяжкого преступления, поскольку Будко Р.В. после отбытия наказания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании осужденный Будко Р.В. пояснил, что после своего освобождения из мест лишения свободы стал на учет в ОМВД России по Крыловскому району, проживает по <адрес>, на его воспитании находятся четверо несовершеннолетних детей, работает по найму по калибровке семян подсолнечника, не выпивает,
 
    не оспаривает того обстоятельства, что действительно он дважды привлекался к административной ответственности в течение года, поэтому и не возражает об установлении в отношении него административного надзора с возложением на него административных ограничений.
 
    В судебном заседании адвокат Бабяк В.И. не имела возражений по поводу установления в отношении осужденного Будко Р.В. административного надзора с административными ограничениями.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы деда, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Будко Р.В. признан виновным и осужден Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК <данные изъяты>, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С момента освобождения стал на учет в ОВД по Крыловскому району, проживает с семьей, занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, однако работает по найму по выполнению работ по калибровке семян подсолнечника, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу прямого требования федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре», так как Будко Р.В. осужден за совершение тяжкого преступления, так как в течение года с момента отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Суд разрешая заявленные требования и определяя административные ограничения на один год в виде запрета на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, обязательной явки два раза в месяц для регистрации, обязании не покидать пределы места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, запрет на посещение питейных заведений учитывает, данные о личности осужденного, совершение Будко Р.В. административных правонарушений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых необходимо осуществлять заботу и уход и соответственно находится по месту проживания в ночное время, проводить досуг в домашней обстановке.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ОМВД РФ по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении осужденного Будко Р.В. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденного приговором Крыловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Будко Р.В., <данные изъяты> на один год административный надзор.
 
    Установить в отношении поднадзорного Будко Р.В. административные ограничения: запрет на выезд за пределы Крыловского района, без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать пределы места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов утра, явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району, запрет на посещение питейных заведений.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    судья