Решение от 11 марта 2013 года

Дело №г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года п. Славянка
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Волкова С.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Администрации Хасанского муниципального района Приморского края Федоровой М.В., действующей по доверенности № от 19.11.2012г.,
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Анны Анатольевны к Администрации Хасанского муниципального района Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Абрамова А.А. обратилась в суд к ответчику Администрации Хасанского муниципального района Приморского края с настоящими требованиями.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указывает следующее: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2007г. по делу № № администрации Хасанского муниципального района за счет казны Хасанского муниципального района Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба сервиса» взыскано 5 915 550 руб. 28 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    11.11.2011 года взыскателем ООО «Служба сервиса» были проведены торги по продаже права требования ООО «Служба Сервиса» к Администрации Хасанского муниципального района в размере 5 065 550 руб. 28 коп., потребителем которых признана Абрамова Анна Анатольевна.
 
    12.11.2011 года между ООО «Служба сервиса» и Абрамовой Анной Анатольевной заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ООО «Служба сервиса» передает, а Абрамова Анна Анатольевна принимает право требования к Администрации Хасанского муниципального района 5 065 550 руб. 28 коп. основной задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2012 года по делу № № было произведено процессуальное правопреемство взыскателя на стадии исполнения судебного акта в части взыскания 5 065 550 руб. 28 коп. основной задолженности, ООО «Служба сервиса» заменена на Абрамову А.А.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    На 01.04.2012 года задолженность администрацией Хасанского муниципального района не погашена.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 15.02.2010 года по 01.04.2012 года составляет 766 дней.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8,25 %.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 года по 01.04.2012 года равен 5 065 550 руб. 28 коп. * 8,25 % * 766 дней/360 дней = 889 215 руб. 14 коп.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Администрации Хасанского муниципального района Приморского края проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 889 215 руб. 14 коп, взыскать с Администрации Хасанского муниципального района Приморского края в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 12 092 руб. 15 коп.
 
    Истица Абрамова А.А. надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, до рассмотрения дела от истицы поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, увеличении исковых требований, указав, что период просрочки ответчика по возврату денежных средств составил с 15.02.2010 года по 24.05.2012 года, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 926 677,28 руб.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Администрации Хасанского муниципального района Федорова М.В., действующая по доверенности № от 19.11.2012г. исковые требования Абрамовой А.А. не признала, по основаниям изложенным в отзыве на иск. Согласно возражениям на иск представителя ответчика, задолженность в сумме 5 065 550,28 руб. была полностью оплачена истцу платежными поручениями от 09.04.2012г. на сумму 642 000 руб., от 13.04.2012г. на сумму 633 600,00 руб., 20.04.2012г. на сумму 632 600,00 руб., 28.04.2012г. на сумму 609 800,00 руб., 12.05.2012г. на сумму 576 700,00 руб., 18.05.2012г. на сумму 975 300,00 руб., 24.05.2012г. на сумму 995 550,00 руб. 28 коп. Полный текст отзыва на иск приобщен к материалам дела.
 
    Выслушав возражения на иск представителя ответчика Администрации Хасанского муниципального района Приморского края Федоровой М.В., ходатайство истицы об увеличении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2007 года по делу № с Администрации Хасанского муниципального района за счет казны Хасанского муниципального района Приморского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «служба сервиса» взыскано 5 915 550 руб. 28 коп.
 
    На указанное решение Администрацией Хасанского муниципального района Приморского края подана апелляционная жалоба.
 
    Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.03.2008 года решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2007 года по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    11.11.2011 года поведены результаты открытых торгов на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2011 года по делу № № в форме аукциона по продаже принадлежащего ООО «Служба сервиса» права требования к Администрации Хасанского муниципального района<адрес> в размере 5 065 550,28 руб.
 
    Согласно протокола № о результатах проведения торгов аукционной комиссией принято решение о признании победителем торгов по продаже права требования должника к администрации Хасанского муниципального района<адрес> в размере 5 065 550,28 руб. ФИО1.
 
    19.11.2011г. между ООО «Служба сервиса» и Абрамовой А.А. заключен договор цессии (уступки права требования) по которому права требования, установленные по итогам открытых торгов 5 065 550,28 руб. перешли к истцу Абрамовой А.А.
 
    Согласно п. 6 договора цессии от 19.11.2011г. истцу Абрамовой А.А. перешли все права кредитора по неисполненному денежному обязательству администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
 
    28.11.2011 года конкурсным управляющим ООО «Служба сервиса» было направлено в адрес Администрации Хасанского муниципального района Приморского края письменное уведомление об уступке права требования, в котором сообщалось, что требования ООО «Служба сервиса» частично исполнены Финансовым управлением администрации Хасанского муниципального района Приморского края на сумму 850 000 руб. 00 коп. Надлежащим кредитором администрации Хасанского муниципального района Приморского края является Абрамова А.А.
 
    18.01.2012г. определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-1856/2007 15-16 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на стадии исполнения судебного акта в части взыскания 5 065 550 руб. 28 коп., заменен взыскатель ООО «Служба сервиса» на Абрамову А.А.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчиком Администрацией Хасанского муниципального района не отрицалось фактов заключения договора цессии (уступки права требования) на указанных в договоре условиях, между тем, должником Администрацией Хасанского муниципального района Приморского края перед новым кредитором –истцом Абрамовой А.А. надлежащим образом обязательства по уплате задолженности в размере 5 065 550 руб. 28 коп. не исполнены.
 
    Суд считает, что расчет периода просрочки исполнения обязательства с 15.02.2010 года по 24.05.2012г., расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 926 677,28 руб. исходя из общей суммы задолженности 5 065 550 руб. и ставки рефинансирования 8,25 %, выполненный истцом, обоснованным, поскольку допустимых доказательств, в опровержение произведенного Абрамовой А.А. расчета, ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования Абрамовой А.А. к Администрации Хасанского муниципального района Приморского края о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 926 677,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчика в пользу Абрамовой А.А. подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 12 092,15 руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 938 769,43 руб. (926 677,28 руб. + 12 092,15 руб. = 938 769,43 руб.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Абрамовой Анны Анатольевны, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Хасанского муниципального района Приморского края за счет казны Хасанского муниципального района Приморского края в пользу Абрамовой Анны Анатольевны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 926 677,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 092,15 руб., всего взыскать 938 769 (девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья С.Ю. Волкова