Дата принятия: 11 марта 2013г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 г. п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,
при секретаре Кожиной Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димовой В.В. к Баранову И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
УСТАНОВИЛ:
Димова В.В. обратилась в суд с требованием к Баранову И.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ответчиком, за время совместно проживания ими было нажито совместное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, их брак прекращен. В период брака совместно приобретен автомобиль <данные изъяты> и гараж стоимостью <данные изъяты>. В связи с чем просит разделить имущество супругов и выделить ей гараж стоимостью <данные изъяты>.
В ходе разбирательства истец Димова В.В. заявила ходатайство об уточнении заявленных требований и представила письменное заявление, которым просит обязать ответчика выплатить 50% стоимости автомобиля <данные изъяты>, в связи с невозможностью установления собственника гаража.
Истец Димова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Баранов И.А., в судебном заседании с исковыми требованиями Димовой В.В. не согласен.
Представитель третьего лица ФИО7 будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Димовой В.В. подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что истец Димова В.В. и ответчик Баранов И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании совместного заявления супругов брак между Димовой В.В. и Барановым И.А. расторгнут.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Из материалов дела следует, что гараж расположенный в <адрес>, не является не собственностью не Димовой В.В. не Баранова И.А., так как не оформлен в установленном законом порядке, в связи с чем совместной собственностью супругов Димовой В.. и Баранова И.А. не является.
Согласно дубликата паспорта транспортного средства <адрес> в период брака, ДД.ММ.ГГГГ году супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>
Таким образом, к совместно нажитому имуществу супругов Димовой В.В. и Баранова И.А. суд относит автомобиль <данные изъяты>
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, не доверять вышеуказанному документу у суда оснований не имеется.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Димовой В.В. и Баранова И.А. автомобиля <данные изъяты> доле, выделить ответчику Баранову И.А. автомобиль Toyota <данные изъяты>», а Димовой В.В. денежную компенсацию причитающейся ей доли в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Муниципального района «Чернышевский район».
При подаче искового заявления истец Димова В.В., была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с Баранова И.А. в пользу бюджета Муниципального района «Чернышевский район» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Димовой В.В. к Баранову И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества супругов Димовой В.В. и Баранова И.А. автомобиля Toyota <данные изъяты>
Взыскать с Баранова И.А. в пользу Димовой В.В. денежную компенсацию причитающейся ей доли совместного имущества в размере <данные изъяты>
Исковые требования Димовой В.В. в части раздела гаража, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Баранова И.А. государственную пошлину в бюджет Муниципального района «Чернышевский район» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
Судья А.В. Мусихин
