Дата принятия: 11 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е19 марта 2013 года г.Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Самарской области Косматинская А.Ю., при секретаре Красновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Севастьяновой<ФИО> к ООО «ВС Ритейл РУС ВОЛГА» о расторжении договора подряда в части монтажа люстры, взыскании уплаченной суммы, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обосновании исковых требований указав, что ответчику <ДАТА2> истец для личных нужд приобрел у Ответчика по договору купли-продажи <НОМЕР> товары для установки натяжного потолка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на сумму 17 951,97 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор подряда <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому ответчик обязуется оказать следующие услуги: монтаж натяжного потолка и монтаж светильников, а истец, в свою очередь, за оказанные услуги оплачивает ответчику 100% предоплатой денежную сумму в размере 4 213,60 рублей. Ответчик оказал работы по установке натяжного потолка <ДАТА4>, со сроком гарантийных обязательств 1 год, однако оказанные услуги ответчиком были предоставлены некачественно: <ДАТА5> в зале упала потолочная люстра на пол, в связи, с чем истцу были причинены убытки в виде разбитой люстры в размере 23 940,00 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ДАТА7> Истец обратился к Ответчику с требованием возместить причиненные убытки в виде разбитой люстры в размере 23 940,00 рублей. Ответчик добровольно данное требование не удовлетворил, ссылаясь на невозможность выяснения причины падения люстры. <ДАТА8> истец обратился к эксперту ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для выяснения причины падения люстры. Заключением эксперта <НОМЕР>, установлено: причиной падения люстры явилось некачественно выполненные работы по монтажу люстры - установка на потолочный крюк несоответствующий действующим нормам и правилам (ГОСТ 26092-84 Приборы световые. Установочные и присоединительные размеры). С вязи с чем истец просит расторгнуть договор подряда <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в части монтажа люстры, взыскать ответчика уплаченную по договору подряда <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> денежную сумму в размере 274,40 рублей, возместить причиненные Истцу убытки в виде разбитой люстры в размере 23 940,00 рублей, Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость уплаченной экспертизой в размере 4 000,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 730,40 рублей. Взыскать с Ответчика пользу истца 10 000,00 рублей, в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> и представитель ответчика <ФИО3> просили утвердить мировое соглашение по делу, согласно которому:
по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу выплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанным требований, денежные средства в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению обязуется отказаться от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Судебные расходы, связанные прями или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Севастьяновой<ФИО> к ООО «ВС Ритейл РУС ВОЛГА» о расторжении договора подряда в части монтажа люстры, взыскании уплаченной суммы, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу выплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанным требований, денежные средства в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению обязуется отказаться от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Судебные расходы, связанные прями или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №54 Самарской области. Мировой судья А.Ю. Косматинская Копия верна Мировой судьяСекретарь
