Дата принятия: 11 марта 2013г.
мировой судья Шевченко Ю.Н. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием АчкасоваМ.А.,
рассмотрев жалобу Ачкасова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гр. Ачкасов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> (л.д.34).
Основанием для назначения наказания явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов, на а\д Славянск - Крымск 13км + 960м водитель Ачкасов М.А. управляя транспортным средством, при обгоне т\с выехал на полосу встречного движения и осуществил движение в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжих частей на которые выезд запрещен, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако Ачкасов М.А. не согласился с указанным наказанием и обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящей жалобой, в которой не отрицает, что для совершения обгона попутного впереди идущего транспортного средства выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения в разрешенном месте с прерывистой дорожной разметкой п.1.5 (Приложение № 2 к ПДД РФ), а закончил обгон в зоне действия знака дорожной разметки 1.1, т.е. вернулся в ранее занимаемую полосу движения путем пересечения сплошной линии разметки. Таким образом, водитель утверждает, что он не выезжал на полосу встречного движения через разметку 1.1 Приложения ПДД РФ, а лишь возвращался через неё на попутную полосу движения, а значит в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Указание контрольных точек на схеме не соответствует их размещению на местности относительно требований ГОСТ 52289-2004. Мировой судья применила текст нормы не соответствующей действующему административному законодательству.
В судебном заседании Ачкасов М.А. вину в совершенном правонарушении не признал, но просил смягчить административную ответственность и применить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.
В отношении должностных лиц ГИБДД, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, дело рассмотрено по ст. 30.6 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п. 1.3. ПДД РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ - Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка:
- 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
- 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор РДПС <адрес> края ФИО3 составил протокол об административном правонарушении (серия: <адрес> (№) по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ачкасова М.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.55 часов на а\д Славянск - Крымск 13км +960м водитель Ачкасов М.А. управляя автомобилем №», при обгоне т\с выехал на полосу встречного движения и осуществил движение в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжих частей на которые выезд запрещен, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.3).
Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
-протоколом об административном правонарушении (серия: <адрес> (№) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ачкасова М.А., в котором водитель не отрицал основания составления документа (л.д.3),
-письменным объяснением Ачкасова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он не отрицает, что при обгоне выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения в разрешенном месте с прерывистой дорожной разметкой, а закончил обгон в зоне действия дорожной разметки в виде непрерывной линии, т.е. вернулся в ранее занимаемую полосу движения путем пересечения сплошной линии разметки (л.д.4),
-рапортами сотрудников ДПС <адрес> ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 час. при нахождении на совместном маршруте патрулирования «408», на а\д 13км +960м остановили а\м №», под управлением Ачкасова М.А. за нарушение ПДД РФ - выезд на встречную полосу (ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения № 2 ПДДРФ (л.д.5, 6),
-схемой места совершения адм.правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной должностным лицом ДПС и подписанной понятыми в присутствии Ачкасова М.А. (л.д.7),
-дислокацией дорожных знаков на спорном участке дороги (л.д.8),
-диском DVD видеофиксации адм.правонарушения (л.д.9),
-картой памяти (флэш) видеофиксации места правонарушения (л.д.18),
-письменными доводами защиты, составленными Ачкасовым М.А., в которых он вновь не отрицает факт выезда при обгоне на полосу движения, предназначенную для встречного движения в разрешенном месте с прерывистой дорожной разметкой, а окончание обгона в зоне действия дорожной разметки в виде непрерывной линии, т.е. вернулся в ранее занимаемую полосу движения путем пересечения сплошной линии разметки (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с\у - 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. признала Ачкасова М.А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с применением к нему адм.наказания виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.34).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению апелляционной жалобы Ачкасов М.А. подтвердил, что при обгоне, после выезда на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта в разрешенном месте, его автомобиль вернулся в попутную полосу, переехав сплошную линию дорожной разметки, то есть какое-то время двигался по встречной полосе там, где это запрещено ПДД РФ.
При таком положении действия Ачкасова М.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает данный факт установленным, а вину доказанной, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Суд отклоняет доводы жалобы о том, что водитель якобы не совершал административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подтвердилось в ходе рассмотрения дела об адм.правонарушении и апелляционной жалобы. Мировым судьей обоснованно установлен факт выезда при обгоне и движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Ачкасова М.А. по полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжих частей на которые выезд запрещен (п. 1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ).
Совершенное водителем деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, представляющее особую опасность для участников дорожного.
При таком положении, судья не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого наказания к водителю.
Суд отклоняет доводы Ачкасова М.А. о том, что указание контрольных точек на схеме (л.д.7) не соответствует их размещению на местности относительно требований ГОСТ 52289-2004, поскольку они точно соответствуют приобщенной к делу дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.8,9).
Кроме этого, мировой судья в мотивировочной части судебного акта признала Ачкасова М.А. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем суд критически относится к возражениям водителя о том, что водитель наказан за совершение иного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ачкасова М.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Г. Черников
