Решение от 11 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советская Гавань 11 марта 2013 года
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
 
    при секретаре Сосновской М.Е.
 
    с участием представителя ответчика Коневина В. Н. – адвоката Сизых П. Г., представившего удостоверение №… от … года и ордер № 037736 от 11.03.2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью … к Коневину В. Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме … рублей … копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью…., действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Коневину В. Н. о взыскании задолженности по кредиту в сумме … рублей … копеек, из них: просроченная ссуда – … рубля … копеек; просроченные проценты – … рублей … копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … рублей … копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … рубля … копейки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что между ООО … и Коневиным В.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании № … от … года в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере … рублей под …% сроком на …. месяцев с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в банк, о заключении кредитного говора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме …. рублей на банковский счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п. 4.1; 4.1.1 условий кредитования, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором» (допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей). Пункт 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (….%) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (….%) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки)». Согласно пункту 5.1 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании». Согласно пункту 5.2 Условий кредитования: «В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк: направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении». Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на …. года составляет … рубля … копеек.
 
    До начала судебного заседания от ответчика Коневина В.Н. письменных мнений и возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.
 
    В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью …., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился; в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Коневин В.Н. не явился. Судом предпринимались меры к установлению места нахождения и жительства ответчика Коневина В.Н. Согласно справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в Советско – Гаванском районе 02 февраля 2012 года ответчик выписан по адресу: … на основании решения суда от … года. По данному адресу Коневин В.Н., согласно акта от 06.03.2013 года секретаря судебного заседания, не проживает. Телефоны, номера которых имеются в материалах дела, отключены. В ИП Бутурлак А.А., указанному в трудовой книжке ответчика, Коневин В.Н. не работает. Поскольку предпринятые судом меры не привели к положительному результату, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчика Коневина В.Н. – адвокат Сизых П.Г.
 
    Представитель ответчика Коневина В.Н. – адвокат Сизых П.Г. никаких пояснений по существу дела не дал, просил принять решение в соответствие с требованиями жилищного законодательства.
 
    Заслушав представителя ответчика Коневина В.Н. – адвоката Сизых П.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    …года между Обществом с ограниченной ответственностью … и Коневиным В.Н. был заключен письменный договор о потребительском кредитовании № …, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме … рублей сроком на … месяцев под …% годовых. Сумма займа заемщиком Коневиным В.Н. получена полностью, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленного истцом договора о потребительском кредитовании № … от … года следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства.
 
    Согласно выписки по счёту заемщика, ответчиком Коневиным В.Н. с … года погашения кредита и процентов не производится.
 
    Согласно статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного Обществом с ограниченной ответственностью …расчета, с которым соглашается суд и который не опровергнут ответчиком, следует, что задолженность Коневина В.Н. по состоянию на … года составляет: по кредиту - … рубля … копеек, по процентам - …рублей … копейки.
 
    Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью … заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме … рублей … копеек и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме … рублей … копеек.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В разделе Б договора потребительского кредитования, заключенного между сторонами, предусмотрено, что заемщик – ответчик Коневин В.Н. С. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает неустойку в виде пени в размере …. годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в виде пени в размере …. годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии с вышеприведенной нормой закона, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года № 2).
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до … рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Так как суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика Коневина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью … подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью … удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коневина В. Н….. года рождения, уроженца … в пользу Общества с ограниченной ответственностью … задолженность по кредиту – … рубля … копеек, просроченные проценты – …. рублей … копейки, штраф за просрочку уплаты кредита – … рубля … копейки, штраф за просрочу уплаты процентов – … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек, а всего …. рубль … копеек, отказав в остальной части иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна: судья Н. И. Прозапас
 
    Согласовано