Дата принятия: 11 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2013 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Волобуевой К.Э.,
с участием истицы Стародубовой О.П.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубовой Ольги Павловны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Стародубова О.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на расположенные по адресу: <адрес> жилой дом и надворные постройки (далее – спорные объекты недвижимости). Наследниками первой очереди являются она и ее дети ФИО6 и ФИО7 Других наследников, претендующих на спорное имущество, нет.
В установленный законом срок Стародубова О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ее дети отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истицы. Нотариусом Лискинского нотариального округа ФИО8 истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа – на денежные средства и на автомобили. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорных объектов недвижимости Стародубовой О.П. было отказано в связи с тем, что при жизни наследодателя жилой дом был изменен путем пристройки к нему и возведены надворные постройки, однако государственная регистрация изменившегося объекта недвижимости и возведенных надворных построек не была произведена. В связи с этим в настоящее время оформление правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости невозможно в связи со смертью собственника. Ссылаясь на законность владения ФИО2 спорным имуществом на праве собственности, истица просит суд установить факт владения и пользования наследодателем спорным имуществом на праве собственности и признать за ней права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Стародубова О.П. поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, дополнила требованием о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.1, ч.2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Законность владения и пользования ФИО2 спорным имуществом на праве собственности подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.
Так, согласно выписке из похозяйственной книги № администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108, 2 кв.м., а также надворные постройки в виде сарая погреба, гаража и иных сооружений принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д. 16). Из представленных суду на обозрение решения Залуженского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Залуженской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения и заключения МУП «Архитектура и строительство» <адрес> от 22 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выдавались разрешения на осуществление переоборудования, пристройки к спорному жилому дому, возведение надворных построек и давалось заключение (л.д. 10-15). Согласно техническому паспорту и справок БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, два деревянных сарая, кирпичный сарай, бетонный погреб, уборная, артскважина, металлические ворота учтены в материалах БТИ на праве личной собственности за ФИО2 (л.д. 17-20, 21-22).
Несмотря на то, что с заявлением о государственной регистрации своего права ФИО2 не обратился, судом принимается во внимание, что срок обращения для регистрации права собственности на объект недвижимости законом не ограничен, в связи с чем обстоятельств, лишающих его права на спорное имущество, не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на изменившийся объект недвижимости и возведенные надворные постройки, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
В соответствии со ст.ст.1111?1112,1152 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Право наследования Стародубовой О.П. подтверждается представленными в дело документами. Из свидетельства о заключении брака следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО2 (л.д. 7). Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истица, дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу матери. Истице выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады и автомобиль (л.д. 9, 25). Согласно отношения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению супруги умершего Стародубовой О.П., которой выданы свидетельства о праве на наследство, дети наследодателя ФИО7 и ФИО6 подали заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя.
Свидетель ФИО9, приходившийся родным братом умершего ФИО2, пояснил, что его брат с женой Стародубовой О.П. построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 80-х годах, он помогал им в строительстве, после этого осуществляли пристройку к дому, возвели надворные постройки, построили артскважину с разрешения соответствующих органов. После смерти его (свидетеля) брата Стародубова О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО2 при жизни вместе со своей женой Стародубовой О.П. в середине 80-х годов построили жилой <адрес>, позже произвели пристройку к дому и надворные постройки.
При таких обстоятельствах суд, установив факт владения ФИО2 спорным имуществом на праве собственности, считает его подлежащим включению в наследственную массу и право собственности на спорное имущество подлежащим признанию за принявшей часть наследства Стародубовой О.П. в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом № по <адрес>, общей площадью 108,2 кв.м. и расположенными по тому же адресу надворными постройками в виде двух деревянных сараев, кирпичного сарая, бетонного погреба, уборной, артскважины и металлических ворот, включив это имущество в наследственную массу ФИО2.
Признать за Стародубовой Ольгой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 108,2 кв.м., и расположенные по тому же адресу надворные постройки в виде двух деревянных сараев, кирпичного сарая, бетонного погреба, уборной, артскважины и металлических ворот.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
