Дата принятия: 11 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2013 года г.Сердобск
Мировой судья Судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области Фролов А.Ю., при секретаре Алимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт-Комфорт» к Петровой Т.Я., Петрову М.В., Петровой Т.В. о взыскании задолженности за теплоэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергосбыт-Комфорт» обратилось в суд с иском к Петровой Т.Я., Петрову М.В. и Петровой Т.В. о взыскании задолженности за теплоэнергию в сумме 13 788 рублей 73 коп., указав следующее.
Ответчик Петрова Т.Я. является абонентом ООО «Энергосбыт-Комфорт». В соответствии с договором о предоставлении услуг по теплоснабжению истец поставляет ответчику теплоэнергию. Ежемесячно ответчик получает квитанции об оплате услуг теплоэнергии, однако ответчик потребленную теплоэнергию не оплачивает в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 13 788 рублей 73 коп.. Данный факт подтверждается карточкой абонента. Петров М.В. и Петрова Т.В. являются членами семьи Петровой Т.Я. и обязаны также нести ответственность по оплате теплоэнергии, в связи с чем они привлечены по делу в качестве ответчиков. Ответчики в добровольном порядке отказываются производить оплату, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности Погодина Н.А. исковые требования поддержала полностью в сумме 13 788 рублей 73 коп., кроме того просила взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 551 рубля 55 копеек.
Ответчики Петрова Т.Я., Петров М.В. и Петрова Т.В. надлежащим образом будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились об уважительных причинах неявки суд не известили, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, мировой судья считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку.
Как видно из материалов дела и показаний представителя истца Петрова Т.Я., является абонентом ООО «Энергосбыт-Комфорт» у Петровой Т.Я., была выявлена задолженность за теплоэнергию в сумме 13 788 рублей 73 коп.. Петров М.В. и Петрова Т.В. являются членами её семьи и они совместно проживают.
В соответствии со ст. 539, 544, 548 ГК РФ, абонент обязан производить оплату за предоставление ему услуг по подаче тепловой энергии.
В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником жилого помещения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца законны , обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Энергосбыт-Комфорт» к Петровой Т.Я., Петрову М.В. и Петровой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Петровой Т.Я., Петрова М.В. и Петровой Т.В. солидарно в пользу ООО «Энергосбыт Комфорт» 13 788 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Ю.Фролов
Копия верна Мировой судья А.Ю.Фролов
